Анотация
Въпроси
Ако правото на солвенса да получи връщане на даденото без основание не може да бъде осъществено поради наложен изпълнителен запор, налице ли е засягане от изпълнението по смисъла на чл. 440 ГПК?
Допустимо ли е в този случай солвенсът да защити засегнатото си право чрез предявяване на иск по чл. 440 ГПК за установяване, че обектът на изпълнението не принадлежи на длъжника?
Приложима ли е защитата по чл. 440 ГПК, когато изпълнението е насочено върху вземане?
Възможността третото задължено лице да не изпълни доброволно нареждането на СИ да преведе наличните по банковата сметка на длъжника суми представлява ли достатъчна защита на правата на солвенса, който не може да получи обратно даденото без основание?
Възможността взискателя да поиска съдебния изпълнител да му възложи вземането за събиране и да предяви иск срещу третото задължено лице, което от своя страна би могло да привлече претендиращия кредитор в процеса по реда на чл. 224 ГПК, представлява ли достатъчна защита на правата на солвенса, който не може да получи обратно даденото без основание?
Посочените възможности лишават ли солвенса от възможността да се зашити срещу незаконното принудително изпълнение чрез иск по чл. 440 ГПК?
Предвид обстоятелството, че предпоставките за възникването на правото на иск по чл. 440 ГПК са предвидени с изрична правна норма, допустимо ли е съдът да въвежда допълнителни предпоставки за съществуването на правото на иск?
Съществуването и на други способи за защита на третото засегнато от незаконното принудително изпълнение лице изключва ли правния интерес от предявяването на иска по чл. 440, ал. 1 ГПК?
Възможността на солвенса да предяви иск срещу акципиенса за връщане на полученото без основание осигурява ли достатъчна защита на правата на солвенса в случай че върху полученото без основание е насочено ПИ за парично задължение на длъжника?
Възможността на солвенса да предяви иск срещу акципиенса за връщане на полученото без основание изключва ли правния интерес от предявяването на иска по чл. 440, ал. 1 ГПК, когато причината акципиенса да не може да върне даденото е наложен запор?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети април две хиляди двадесет и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
ИВО ДИМИТРОВ
изслуша докладваното от съдията Димитров т. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на МЮЛЕР МАШИНС С. А., с фирмен номер CHE – 108.090.645, със седалище и адрес на управление [населено място], Швейцарска конфедерация, [улица], представлявано от Управителя М. Мюлер, чрез адв. К. Х. С. – САК, с адрес [населено място], [улица], срещу въззивно решение №******г., постановено Апелативен съд – София по в. гр. д. №******г., с което след обезсилване на първоинстанционно решение №******г., постановено от Окръжен съд – Видин по гр. д. №******г., с което е отхвърлен иска на касатора с правно основание чл. 440, ал. 1 ГПК, предявен ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 433 ал. 1 т. 7 ГПК, чл. 435 ГПК, чл. 440 ал. 1 ГПК, чл. 440 ГПК, чл. 55 ал. 1 ЗЗД, чл. 55 ал. 1 предл. първо ЗЗД, чл. 55 ал. 1 предл. трето ЗЗД, чл. 55 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.