Анотация
Въпрос
на процесуалното и материално право: 1.”Може ли въззивният съд да се произнася по правилността на първоинстанционното решение на база установени от него факти, които не са посочени във въззивната жалба при ограничението на служебното начало, създадено с разпоредбата на чл. 269 ГПК и при правомощията на въззивната инстанция на съд по съществото на спора.?;2.”Следва ли постъпилите суми за погасяване на публични вземания извън тези преведени от синдика в изпълнение на одобрена сметка за разпределение на суми в производството по несъстоятелност да бъдат разпределени за погасяване единствено на публични задължения, възникнали след датата на съдебното решение за откриване на производство по несъстоятелност срещу длъжника или същите следва да бъдат разпределени за погасяване на неудовлетворени публични вземания, възникнали до посочената дата по правилата на ДОПК?”
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 05.05.2020 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
ГАЛИНА ИВАНОВА
като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВАт. дело №******година,
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 288 ГПК.
С въззивно решение №******г., по т. д.№******г. Варненският апелативен съд, след частична отмяна на решение №******г., по т. д.№******г. на Варненския окръжен съд е отхвърлил предявения от НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗАдв ПРИХОДИТЕ (НАП) срещу „ПОЛИМЕРИ” АД (н), [населено място], установителен иск по чл. 694, ал. 2, т. 1 ТЗ за разликата над сумата 119 193.88 лв. до уважения размер от 129 902.69 лв., от което 98 891.5 лв. –главница и 20 302.38 лв. лихва до 17.03.2-17 г., вземания, възникнали по декларации обр.6 за периода 1.05.2013 г. -08.12.2014 г. ( т. е. за 10 708.81 лв.), ведно със законната лихва върху тази сума до ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 193 ал. 4 ДОПК, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 269 ГПК, чл. 271 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 2 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 687 ТЗ, чл. 688 ал. 3 ТЗ, чл. 688 ТЗ, чл. 694 ал. 2 т. 1 ТЗ, чл. 694 ТЗ, чл. 722 ал. 1 т. 6 ТЗ, чл. 722 ал. 1 т. 7 ТЗ, чл. 722 ал. 1 ТЗ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.