Анотация
Въпрос
№[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]1/относим към допустимостта на атакувания акт/ не може да предпостави допускането на касациониня контрол, тъй като не е налице поддържаната от жалбоподателите евентуална недопустимост на въззивното решение. В безпротиворечивата практика на ВКС се приема, че бездействие на синдика по см. на чл. 649, ал. 1 ТЗ е налице, ако към момента на завеждане от кредитор на несъстоятелността на иск по чл. 649, ал. 1 ТЗ /между които е и искът по чл. 135 ЗЗД/ не е налице заведен със същия предмет иск от синдика. В конкретния случая такъв предхождащ предявяването на настоящия иск синдикът не е предявил, поради което банката – ищец в качеството си на кредитор на несъстоятелността е активно ле[/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]гитимирана по него. Ирелевантно за допустимостта на иска е каква част от преклузивния едногодишен срок по чл. 649, ал. 1 ТЗ е изтекъл към момента на упражняване по исков ред от кредитора на потестативното му право по чл. 135 ЗЗД, вр. чл. 649 ТЗ, доколкото този срок да не е изтекъл и няма предхождащо упражняване на потестативно право със същия предмет от синдика.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на шести декември през две хиляди и двадесет и втора година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
ГАЛИНА ИВАНОВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 215 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е въз основа на касационна жалба на ответниците по делото ВЕЛТТЕД АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ ЕООД и „ВЕЛТТЕД ИНВЕСТ“ ООД /н/ против решение №******[/aam]******г. по в. т. д. №******[/aam]******г. на Апелативен съд –Велико Търново, с което е потвърдено решение №******[/aam]******г. по гр. д. №******[/aam]******г. на Окръжен съд – Габрово, с което е уважен предявения от „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД иск по чл. 135 ЗЗД, във вр. с чл. 649 ТЗ, като е обявено за недействително по отношение кредиторите на несъстоятелността на „Велттед инвест” ООД (н) действието, извършено от „Велттед инвест“ ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 125 ал. 3 ТЗ, чл. 135 ал. 2 ЗЗД, чл. 135 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 632 ал. 2 ТЗ, чл. 649 ал. 1 ТЗ, чл. 649 ал. 4 ТЗ, чл. 649 ТЗ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.