Анотация
Въпрос
1/ Следва ли да бъде уважено искането за назначаване на повторна съдебна еспертиза, ако по делото са налице заключения, в които се съдържат противоречиви изводи и представлява ли процесуално нарушение недопускането на повторна експертиза?; 2/ Длъжен ли е второинстанционният съд в мотивите на решението си да разгледа всички наведени от старните доводи, аргументи и възражения, изложени във въззивната жалба и да обоснове защо отхвърля същите и ако не стори това, дали решението е постановено при процесуални нарушения?; 3/ При определяне степента на съпричиняване подлежи ли на съпоставка броя и тежестта на нарушенията на деликвента и тези на увредения, за да бъде установен действителният обем, в който всеки от тях е допринесъл за настъпването на пътното поризшествие? Въвежда за всеки въпрос допълнително основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, поради противоречие на въззивното решение с практиката на ВКС, като следва: по първи въпрос – с решение №243/31.05.2011 г. по гр. д. №976/2010г. на ВКС, I г. о. и решение №659/02.10.2009 г. по гр. д. №1193/2008г. на ВКС, IV г. о.; по втори въпрос – с решение №15/30.01.2015 г. по гр. д. №4604/2014 г. на ВКС, IV г. о., решение №228/01.10.2014 г. по гр. д. №1060/2014 г. на ВКС, I г. о. и решение №166/15.07.2013 г. по гр. д. №1285/2012 г. на ВКС, III г. о. и по трети въпрос – с решение №15/19.02.2020 г. по т. д. №146/2019 г. на ВКС, II т. о., решение №118/27.06.2014 г. по т. д. №3871/2013 г. на ВКС, I т. о., решение №117/08.07.2014 г. по т. д. №3540/2013 г. на ВКС, I т. о. и решение №57/01.08.2018 г. по гр. д. №1677/2017 г. на ВКС, I т. о.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА
като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ЗАД „ОЗК-ЗастрахованеАД против решение №******г. по гр. д. №******г. на Софийски апелативен съд в частта, с която след частично потвърждаване и частична отмяна на решение №******г. по гр. д. №******г. на СГС касаторът е осъден да заплати на И. Г. К. сумата от 45 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени от ПТП на 07.10.2016 г. и сумата от 214,50лв., представляваща обезщетение за имущестевни вреди, ведно със законната лихва от 21.07.2017 г. до окончателно изплащане на главниците.
Подадена е касационна жалба и от И. Г. К. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 113 ал. 1 т. 1 ЗДвП, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 432 ал. 1 КЗ, чл. 52 ЗЗД, чл. 78 ал. 3 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.