Анотация
Въпрос
под №1 и №5 се твърди отклонение от практиката на ВКС, съответно цитирана: решение №226 от 12.07.2011 г. по гр. д. №921/2010 г. ВКС, IV г. о., решение №31 от 09.03.2012 г. по гр. д. №502/2011 г. ВКС, III г. о. и решение №61 от 01.03.2016 г. по гр. д. №4578/2015 г. ВКС, IV г. о.; т. 12 Тълкувателно решение №1 от 17.07.2001 г. по тълк. дело №1/2001 г. на ОСГК на ВКС, т. 2 Тълкувателно решение №1 от 09.12.2013 г. по тълк. д. №1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, решение №42 от 05.03.2014 г. по гр. д. №5488/2013 г. ВКС, IV г. о., определение №1006 от 15.10.2010 г. по гр. д. №619/2010 г. ВКС, III г. о. (по чл. 288 ГПК), решение №11/21.04.1994 г. по адм. д. №4900/1993 г. ВКС, IV г. о. и решение №87 от 04.09.1958 г. по гр. д. №55/1958 г. на ОСГК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито съдебно заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА
ИВАНКА АНГЕЛОВА
като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т. д. №******год., за да се произнесе, взе предвид:Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Здравец – 03“ ООД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], общ. Раднево, чрез процесуален пълномощник, срещу решение №******г. по в. т. д. №******г. на Апелативен съд – Пловдив в частта, с която е потвърдено решение №******г., постановено по т. д. №******г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора в частта, с която са отхвърлени като неоснователни предявените от настоящия касатор против „Дженерали застраховане АД обективно съединени искове с правно основание чл. 405, ал. 1 вр. чл. 386 КЗ и чл. 409 КЗ във вр. чл. 86 ЗЗД за ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 ГПК, чл. 287 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 346 КЗ, чл. 37 ЗПП, чл. 86 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.