Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Свързани съдебни актове

Свързани
съдебни актове

Препраща към

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Следва ли въззивният съд да обсъди всички възражения и доводи на страните и да изложи мотиви по тях?Дължи ли въззивният съд цялостна проверка на първоинстанционния акт, обжалван с частна жалба или е ограничен до посоченото от жалбоподателя?

• Тълкувателно решение №****/**.**.2012 по дело №****/2012

  По въпросите на съдебните разноски за адвокатско възнаграждение.

• Определение №****/**.**.2015 по дело №****/2015

  да се приеме, че при констатирани нередовности съдът не може да върне на исковата молба поради неотстраняването на същите, без да се е произнесъл по направено изрично искане на ищеца за предоставяне на правна помощ.

• Тълкувателно решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017

  Намират ли приложение ограниченията относно обхвата на дейността на въззивния съд, предвидени в чл. 269, изр. 2 ГПК, в производството по обжалване на определения и разпореждания на първоинстанционния съд?

• Определение №****/**.**.2015 по дело №****/2015

  е извършва ли нарушение на съдопроизводствените права въззивният съд като приема, че с бланковото съобщение при налични данни за материалното състояние на жалбоподателя още в първоинстанционното производство не му е указано по надлежен ред, че може да получи правна помощ при отстраняване на нередовност по подадени до първоинстанционния съд молби.…

• Тълкувателно решение №****/**.**.2006 по дело №****/2006

  1. Възстановява ли се собствеността върху незаконно отнети или отчуждени не по установения законов ред от държавата, общините и народните съвети в периода от 9.09.1944 г. до 1989 г. недвижими имоти, ако са били застроени и не съществуват в размера, в който са били отнети или отчуждени - чл. 2,…

Цитирано в