Анотация
Въпрос
в противоречие със задължителната практика на ВКС и по материалноправни и процесуалноправни въпроси, които са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Въпроси не са формулирани. Жалбоподателката се позовава и на основанието по чл. 280, ал. 2, предл. трето-то ГПК, като твърди, че решението е очевидно неправилно, тъй като имотът в неговата цялост е придобит от нея по давност. В периода от 21.12.2005 г. до сегашния момент в него живее нейният баща Ж. С., който е държател на имота от нейно име и никой освен него не го е обитавал във въпросния времеви период. Сочи, че това твърдение е могло да бъде потвърдено от свидетели, но поради това, че същите били възпрепятствани да се явят за разпит, първоинстанционният съд не изслушал техните показания. Във връзка с възражението за придобивна давност е поискано по реда на чл. 176 ГПК съдът да разпореди ищецът да се яви лично и да отговори на поставени от ответницата въпроси, но това искане не било уважено и въпросите не получили отговор пряко от ищеца. Твърди се, че са налице съществени процесуални нарушения, вследствие на които жалбоподателката е била лишена от възможността да защити своите права и законни интереси, доказвайки твърдените в писмения отговор и последващите молби-уточнения обстоятелства. Без мотиви първоинстанционният съд не допуснал събирането на относимите към твърденията ѝ доказателства.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Маргарита Соколова
Членове: Светлана Калинова
Гълъбина Генчева
като разгледа докладваното от Маргарита Соколова Касационно гражданско дело №******година и за да се произнесе, взе предвид:Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.
С решение №******г. по в. гр. д. №******г. Софийският градски съд, ГО, II-Д въззивен състав, потвърдил решение №******г. по гр. д. №******г. на Софийския районен съд, II ро ГО, 63-ти състав, с което е допусната делба на апартамент с идентификатор…. с площ от 98 кв. м., находящ се в [населено място], [улица], заедно с едно зимнично помещение с площ от 4.50 кв. м. и таванско помещение с площ от 32 кв. м., както 25/512 ид. ч. от общите части на сградата, включително и от: а/. портиерско помещение с площ от 13.30 ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 176 ГПК, чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 344 ал. 1 изр. 1 ГПК, чл. 79 ал. 1 ЗС
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.