Анотация
Въпрос
цели установяване каква по размер държавна такса е следвало да бъде събрана по делото и съответно формиране извод за недосъбрана в цялост такава, като основание за обезсилване на съдебното решение, като недопустимо. Въпросите не обуславят допускане на касационното обжалване, в хипотезата на вероятна недопустимост на въззивното решение, в която не е налице и задължение за страната да мотивира допълнителен селективен критерий. Разглеждането на спора по същество, при недосъбрана в цялост държавна такса, винаги предпоставя допълнителното й събиране с акт на съда, но не съставлява основание за обезсилване на вече постановеното решение. Д. такса е предпоставка за разглеждане на спора, с липсата на която ако съдът не се е съобразил, поради собственото му бездействие не следва да се санкционира страната, доколкото сама по себе си тази предпоставка не е от естество да рефлектира върху редовността на искова молба, с изискуемо от закона съдържание по чл. 127 ГПК и само приложения към същата, съгласно чл. 128 ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и пети април, през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. №******год. и за да се произнесе съобрази следното:Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. „ Х. Б. „ против решение от 08.06.2015 год. по гр. д.№******год. на Бургаски окръжен съд, с което е потвърдено решение №******год. по гр. д.№******год. на Бургаски окръжен съд. Касаторът твърди недопустимост на въззивното решение, като постановено по нередовна искова молба, предвид невнесена държавна такса, както и поради произнасяне на съда по основание, непредявено от ищците – за провеждане на ОС от 05.04.2014 год. в нарушение на чл. 20, ал. 1 от Устава на кооперацията – липса на решение на УС за свикване на ОС. Касаторът оспорва в евентуалност ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 127 ГПК, чл. 128 ГПК, чл. 16 ал. 1 ЗК, чл. 20 ЗЗД, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 58 ал. 1 ЗК, чл. 9 ал. 1 ЗК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.