Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

докладвано от съдия Марио Първанов


Анотация

Въпрос

дали са налице вреди за работника, представляващи разликата между получаваната пенсия за инвалидност и трудовото възнаграждение, което би получил ако работеше на същата длъжност, ако към началото на исковия период – 01.03.2020 г. той би бил придобил правото на пенсия за осигурителен стаж и възраст. Разгледани са трите експертизи, приети пред първата инстанция, като от повторната съдебно-счетоводна експертиза е установено, че ищецът е работил на длъжността електромонтьор мрежи, възлови станции, трафопостове и улично осветление /поддържане и ремонт на електропроводни линии, мрежи, възлови станции и трафопостове/. Съгласно чл. 2, т. 31 Наредбата за категоризиране на труда при пенсиониране длъжността му попада във втора категория труд. Съгласно чл. 69б, ал. 2 КСО лицата работили 15 г. при условията на втора категория труд имат право на пенсиониране при навършване на 57 години и 8 месеца за мъжете и имат сбор от осигурителен стаж и възраст 100 за мъжете към 31.12.2015 г. За всяка следваща година се добавят по 2 месеца. От същото заключение е прието, че още към 2019 г. за ищеца би била налице възможността за упражняване на правото за пенсиониране по този ред, ако бе продължил да работи на същата длъжност, тъй като е имал навършени 58 години и 4 месеца, имал е повече от 15 години трудов стаж при условията на втора категория и общо 105 точки – сбор от осигурителен стаж и възраст.

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Текст

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като изслуша докладваното от съдия Първанов гр. д. №******г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Д. В., със съдебен адрес [населено място], чрез адвокат Б. С., срещу решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Пловдивския окръжен съд, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Районен съд – Пловдив. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният от В. Д. В. иск по чл. 200, ал. 1 КТ за осъждане на ответника „Електроразпределение Юг ЕАД, [населено място], да заплати 13 898 лв., представляващи обезщетение за имуществени вреди – пропуснати ползи, претърпени вследствие на трудова злополука на ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Пособия

Следете за обновления Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право