Анотация
Въпрос
„1. Представлява ли липсата като реквизит на израза дата на издаване в частния диспозитивен документ - едностранно волеизявление с абстрактен характер, насочено към пораждане на определени правни последици, регламентирани в закона, облечен в законоустановена писмена форма за действителност, с наименование „запис на заповед, условие за нищожност на менителничната сделка поради неспазване на формата за действителност; Може ли за наличието на този реквизит да се прави само предположение при възбудено съмнение относно външната страна, от което да се приема наличието на действителен запис на заповед; 2. От значение ли е връзката между записа на заповед и каузалното правоотношение като причина за издаването му и как се разпределя доказателствената тежест в този случай; 3. Длъжен ли е съдът винаги да съобразява правилата на пълното и главно доказване; 4. Ако в записа на заповед липсва дата на издаване, този документ представлява ли менителничен ефект по смисъла на чл. 535 ТЗ и приложима ли е в този случай конверсия на недействителния запис на заповед в облигационен договор по чл. 240 ЗЗД и сл.; 5. Допустимо ли е въззивният съд при постановяване на фактическите си изводи, въз основа на които е формулирал правните си изводи от значение за решаване на спора, да пропусне да обсъди подробно доказателство - частният писмен документ с наименование „запис на заповед.”.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на пети юни през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. №******година и за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. З. З., Н. М. З. и Р. З. З. срещу въззивно решение №******г., постановено по в. гр. д. №******г. на Пловдивски окръжен съд. С посоченото решение, след отмяна на решение №******г. по гр. д. №******г. на Пловдивски районен съд, са осъдени М. З. З., Н. М. З. и Р. З. З. да заплатят общо на П. Г. М. сумата 22 000 лв., дължима по издаден от наследодателя им З. Р. З., починал на 03.11.2008 г., запис на заповед с падеж 31.12.2007 г., ведно със законната лихва от ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 1 ал. 1 т. 8 ТЗ, чл. 154 ал. 1 ГПК, чл. 240 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 535 т. 6 ТЗ, чл. 535 ТЗ, чл. 78 ал. 3 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.