Анотация
Въпрос
от процесуално естество са – допустимо ли е съдът да се произнесе при условията на чл. 242, ал. 2 ГПК по искане на заинтересованата страна, когато предварителното изпълнение на решението е въз основа на основание по чл. 242, ал. 1 ГПК и след като длъжникът по изпълнително дело доброволно заплати дълга, продължава ли да бъде заинтересована страна и има ли правен интерес от продължаване на съдопроизводствените действия пред въззивна инстанция, за които твърди, че разрешаването им е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото, както и въпросът дали съдебното признаване на факт е основание на съда да приеме този факт за доказан, без да изследва и съпоставя дали това признание се подкрепя и от останалите събрани по делото доказателства, за който твърди, че е решен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС, която сочи, но не представя - решение №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]98/21.03.2011 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. по гр. д. №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]952/2010 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. на ВКС, ІV г. о., решение №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]475 от 08.06.2010 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. по гр. д. №1311/2009 г. на ВКС, ІІІ г. о., постановени по реда на чл. 290 ГПК. Посочените две определения на ВКС в производство по чл. 288 ГПК не съставляват съдебна практика, съгласно приетото разрешение в т. 1 на ТР №2/28.09.2011 г. на ВКС по тълк. д. №2/2010 г. на ОСГТК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдия С. Д. гр. д. №1174 поописа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е касационна жалба Г. Х. Л. от [населено място], чрез пълномощника си адв. И. И. от АК-С. против въззивно решение от 08.06.2015 г. по в. гр. д. №******г. на Софийски градски съд, ГО, ІІ-Б въззивен състав, в частта му, с която е отменено решение от 04.02.2013 г., постановено по гр. дело №******г. по описа на СРС, ГО, 76 с-в, в която на основание чл. 150 КТ е осъден [фирма], [населено място] да заплати на Г. Х. Л., сумата от 17 423.40 лв., обезщетение за извънреден труд, положен от ищцата, за периода от 31.01.2009 г. до ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 128 КТ, чл. 150 КТ, чл. 154 ГПК, чл. 224 ал. 1 КТ, чл. 242 ал. 1 ГПК, чл. 242 ал. 2 ГПК, чл. 245 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 296 т. 2 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.