Анотация
Въпроси
Може ли в един детерминиран изрично от законодателя процес – иска по чл. 439 ГПК, с посочени точно страни по него – ищец и ответник, съдът без да конституира, нова страна, извън тези от изпълнителния процес, да администрира, съответно въззивният съд реши, жалба /респ. молба/ от лице, което не е страна както по гражданското – исковото дело, така и по изпълнителното дело?
Какво решение постановява съдебната инстанция, когато предметът на и страните по делото, в съответствие ЗПОНПИ, я задължават да се отстрани поради конфликт на интереси – недопустимо, необосновано и/или с друг порок?
Длъжен ли е районният съд да си направи самоотвод при дело с предмет прогласяване нищожност на акт постановен от по-горестоящия му окръжен съд? Какъв характер има актът му в този случай?
Какво е процесуалното положение на акта на въззивния съд при неспазване разпоредбите на приетото с Глава V, Глава XVI, раздел II, Глава XXI ГПК?
Съответстват ли постановените по описания по-горе ред актове на първоинстанционната и въззвината, съдебни инстанции на принципа за „правовата държава закрепен в чл. 4 на Конституцията на РБ?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти юни две хиляди двадесет и шеста година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ като разгледа докладваното от съдия Декова гражданско дело №******година, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба, подадена С. Д. П. против въззивно решение №******г., постановено по в. гр. д. №******г. по описа на Окръжен съд – Хасково, като е потвърдено решение №******г., постановено по гр. д. №******г. по описа на Районен съд – Хасково, с което е отхвърлен предявеният от С. Д. П. против М. К. А., ТД на НАП – Пловдив, ЗАД „Алианц България“ АД, Административен съд – Хасково и Община Хасково иск с правно основание чл. 270, ал. 2 ГПК за прогласяване нищожност на определение №413 от 16.05.2024 г., постановено по в. гр. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
krb-122, чл. 150 ал. 2 КРБ, чл. 270 ал. 2 ГПК, чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 439 ГПК, чл. 5 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.