Анотация
Въпроси
Дали извършените от доверителя ми разходи за медицински услуги съставляват вреда, която може да се квалифицира като непредвидима или въпросната вреда е била очаквана и предвидима към момента на постановяване на предходните съдебни решения, с които доверителят ми е бил обезщетен за причинените му вследствие на травмите неимуществени и имуществени вреди?
Следва ли ищецът да доказва непредвидимостта на вредите, като това е направено без да се укаже на ищеца тежестта му на доказване след като на първа инстанция такава тежест за ищеца няма и като е направено в противоречие с правилата на приложимото гръцко право?
В кои случаи се считат за преки и непосредствени вреди разходите, които увреденото лице прави с цел да възстанови предишното си състояние или да подобри състоянието си и полученият краен резултат от предоставените медицински или рехабилитационни услуги от значение ли е за правото на пострадалия да му бъдат възстановени разходите?
Правото на пострадалия да търси пълно или частично възстановяване на предишното си състояние и облекчаване на страданията си ограничава ли се от получения резултат?
Предвидими ли са разходите на пострадалия за използване на медицински изделия (уреди) или услуги, които не са съществували към момента на получаването на вредите и от кой момент тече давностният срок за извършването на такива разходи?
Следва ли съдът да прилага чл. 45 ЗЗД във връзка с чл. 46 КМЧП, в случаите, в които правилата на чл. 45 ЗЗД не се прилагат в цялост от приложимото чуждо материално право?
От кой момент тече давността при увеличаване на вредите от непозволено увреждане при извършване на разходи за медицинска техника, която не е съществувала в по-ранен период?
Следва ли въззивният съд да укаже на ищеца, без да е сезиран с такова оплакване, че следва да докаже непредвидимостта на претендираните разходите, в случаите, когато това не е направено в доклада на първоинстанционния съд?
Следва ли въззивният съд да приложи правилата на разпределяне на доказателствената тежест според избраното приложимо чуждо материално право?
Допустимо ли е въззивният съд да разглежда възражение, което не е направено от ответника в отговора на исковата молба, а във въззивната жалба?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА
МАРИЯ БОЙЧЕВА
като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ищеца И. М. К. против решение №******г. по в. т. д. №******г. по описа на Апелативен съд – Пловдив, с което след отмяна на решение №******г. по т. д. №******г. на Окръжен съд – Хасково е отхвърлен предявеният от настоящия касатор против Сдружение “Национално бюро на българските автомобилни застрахователи”, ЕИК[ЕИК], иск по чл. 284, ал. 1, т. 1 КЗ /отм./ за сумата от 80 587,65 лева – обезщетение за имуществени вреди в резултат на ПТП, настъпило на 16.05.2007 г. в Република Гърция, представляващи разходи за лечение, извършени ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 105 ал. 1 КМЧП, чл. 172 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 45 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.