Анотация
Въпрос
1. „Задължително ли е провеждането на предварително (нарочно) производство, преди разглеждане на исковата претенция с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 7 ЗОДОВ?“ и 2. „За точното изпълнение на указанията на съда за отстраняване на нередовности в исковата молба?“, за които сочи, че са разрешени в противоречие с решение №203/27.02.2019 г. по гр. д. №5061/2017 г. на ВКС, III г. о. и решение №192/19.04.2012 г. по гр. д. №825/2011 г. на ВКС, IV г. о.; 3. „Кой е правовия ред за защита срещу използване на незаконни/недопустими записи в наказателния процес, като задължение на съда е да подведе иска по съответната законова норма?“; 4. „Задължен ли е решаващият съд да разгледа иск срещу държавата с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 7 ЗОДОВ, когато липсва завършено производство и данни за използване на СРС, но в исковата молба се твърди, че такива са използвани незаконно?“; 5. „Има ли нарушение на безпристрастността на съда, както е посочено в чл. 6, пар. 1 от КЗПЧОС, когато съдия от съд, който е в правен спор с ищец срещу държавата, прекратява иск срещу държавата, без да се произнесе по правното основание и редовността на молбата и да определя правната квалификация?“ и 6. „Задължително ли е гражданина да е уведомен за използвани срещу него СРС?“, за които твърди, че са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ДЕСИСЛАВА ПОПКОЛЕВА
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВАч. гр. дело №******год.
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба подадена от М. И. Д., чрез адв. С. Х., против определение №******г., постановено по ч. гр. д. №******г. на Бургаски апелативен съд, с което е оставена без уважение частната му жалба срещу определение №******г. по гр. д. №******г. на Бургаски окръжен съд, с което е прекратено производството по делото.
В частната касационна жалба се релевират оплаквания за нищожност, недопустимост и неправилност на атакуваното определение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, иска се отмяната му и разглеждане на предявените искове.
Приложено е изложение на основанията за допускане ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 2 ал. 1 т. 7 ЗОДОВ, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 8 ал. 1 ЗОДОВ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.