Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

Свързани съдебни актове

Свързани
съдебни актове

Препраща към

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

• Постановление №****/**.**.1979 по дело №****/1979

  По някои въпроси на производството за поставяне под запрещение.

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  1. Следва ли въззивният съд, когато не възприема заключението на тройна съдебно – техническа експертиза, да изложи мотиви? 2. Допустимо ли е въззивният съд, без да е събрал специални знания на експерти, да се произнася по факти, които не са общоизвестни или служебно известни на съда?

• Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2010

  За преценката на експертните заключения, когато становищата на вещите лица са противоречиви.

• Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013

  Може ли съдът да не възприеме заключението на СТЕ без да се мотивира защо, в съответствие с нормата на чл. 202 ГПК, съдебната практика приема, че съдът не е длъжен да възприеме заключението на вещото лице дори да не е оспорено от страните ? Може ли да се уважи иск…

• Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2009

  Относно преценката на експертното заключение при наличието на противоречиви становища на вещите лица.

• Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

  Относно критериите, въз основа на които съдът извършва преценка на противоречиви становища на вещи лица и за дължимите мотиви при некредитиране на дадена експертиза.

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  За задължението на въззивния съд да постанови акта си след преценка на всички ангажирани по делото доказателства, в т.ч. да обсъди и прецени заключението на вещите лица не изолирано, а с оглед на всички представени доказателства, доводи и възражения на страните, като на тази база обоснове крайните си изводи.

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  При отсъствието на специални медицински знания у съда, когато са се породили съмнения относно правилността и яснотата на вече приети по делото експертни заключения, длъжен ли е въззивният съд по свой почин (служебно) да назначи нова съдебно-медицинска експертиза/?

• Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

  Следва ли съдът да обоснове изводите си за причинна връзка между настъпила вреда и противоправно поведение на дееца въз основа на факти, доказани по безсъмнен начин и в частност следва ли при вреда, настъпила при и по повод оказана здравна помощ от медицинско заведение да се посочи в какво се…

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  За задължителната сила на указанията на касационната инстанция по прилагането и тълкуването на закона; длъжен ли е съдът в спора за медицински деликт да постанови решението си след анализ и оценка на всички събрани доказателства поотделно и в съвкупност, като основе изводите си за липса или наличие на противоправно медицинско…

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  Допустимо ли е да се приеме, че е налице компенсация на вредите, претърпени в резултат на проведена при грешна диагноза хирургическа интервенция, с ползата от възможен/вероятен благоприятен резултат от проведеното оперативно лечение?

Цитирано в