Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила след като въззивният съд потвърджава обжалваното пред него решение в обхват по-голям от този, в който се е произнесъл първоинстанционния съд и след като същевременно е обезсилил решението на окръжния съд?

Допустимо ли е въззивният съд служебно да обедини отделно предявени искове по чл. 2, ал. 1, т. 3 и чл. 2б ЗОДОВ; длъжен ли е въззивният съд, освен да обезсили първоинстанционното решение по иска по чл. 2б ЗОДОВ и да върне делото на първоинстанционния съд?

Право на избор на ищеца ли е да прецени, дали на отделно основание да предяви иск по чл. 2б ЗОДОВ; при предявяване на иск на основание чл. 2б ЗОДОВ, следва ли да е доказано, че е изчерпана процедурата по чл. 8 ЗОДОВ и кой е окончателният акт, доказващ това обстоятелство; от значение ли е изчерпаната процедура по чл. 8 ЗОДОВ, за да се съобрази глобалното определено обезщетение по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, когато е включено в решението на съда и обезщетение по чл. 2б ЗОДОВ?

Следва ли въззивният съд при изразяване на решаващата си воля да я изложи в пълнота и без противоречия?

Длъжен ли е апелативният съд да обсъди всички правнорелевантни факти, от които произтича спорното право, както и да изложи мотиви за причинно-следствената връзка между незаконното обвинение и настъпилите вреди; при липса на доказана причинно-следствена връзка изключва ли се отговорността на държавата?

Длъжен ли е съдът да вземе предвид при определяне на обезщетението за вреди икономическия растеж, стандарта на живот и средностатистическите показатели на доходите и покупателните възможности в страната към датата на увреждането?

Длъжен ли е съдът, при определяне размера на обезщетение за имуществени вреди (заплатено адвокатско възнаграждение за защита) от водено наказателно производство, да изследва дали ищецът е положил дължимата грижа при уговарянето на адвокатското възнаграждение и след като не я положил, остава ли в тежест на ищеца?

Длъжен ли е съдът при определяне размера на дължимите разноски за адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция да се съобрази с решение по дело С-438/2022 на СЕС и да прецени вида, количеството и сложността на извършената работа и дали делото представлява правна и фактическа сложност?