Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Свързани съдебни актове

Свързани
съдебни актове

Препраща към

• Постановление №****/**.**.1959 по дело №****/1959

  По някои въпроси за отговорността при непозволено увреждане.

• Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

  Съществува ли задължение за съда да посочи в мотивите си от кои доказателства извежда извода си за извършено от страна на работника /служителя дисциплинарно нарушение? Чия е доказателствената тежест за установяване на извършеното дисциплинарно нарушение – на работника или на работодателя?

• Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2013

  Спрямо кои документи и при какво оспорване съдът открива производство по чл. 194 ГПК и за доказателствените средства, с които се установява фактическото местоживеене към даден момент на едно физическо лице?

• Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

  Задължен ли е съдът да тълкува волята на страните по договор по чл. 20 ЗЗД и по въпросите за мотивите на въззивното решение, вкл. при препращане към мотивите на първостепенния съд по чл. 272 ГПК.

• Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

  За съдържанието на мотивите на въззивната инстанция, в хипотезата на чл. 280, ал. 1 ГПК.

• Постановление №****/**.**.1968 по дело №****/1968

  За обобщаване на практиката по определяне на обезщетенията за имуществени и неимуществени вреди от непозволено увреждане.

• Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2008

  Относно определяне на обезщетението за неимуществени вреди при спазване принципа на чл. 52 ЗЗД, тъй като е налице противоречива практика при определяне на обезщетението по справедливост, отразена в посочени съдебни решения.

• Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

  Относно определение № 426 от 19.03.11г.на ВКС,ІV г.о.е допуснато касационно обжалване на въззивното решение.

• Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011

  Относно определянето на размера на обезщетението за неимуществени вреди след задължителна преценка от съда на всички конкретни обективно съществуващи обстоятелства за точното прилагане на принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД.

• Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

  Относно критериите, които формират съдържанието на понятието „справедливост” по чл. 52 ЗЗД и са от значение за определяне на обезщетението за неимуществени вреди от причинена в резултат на деликт смърт ?

• Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011

  Относно двамата малолетни, действащи чрез настойника си К. Г. А., против [фирма] искове с правно основание чл.226, ал.1 КЗ за заплащане на обезщетения за неимуществени вреди за разликите над сумите 40 000 лв. до сумите 65 000 лв.

• Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2014

  По въпроса за приложението на установения с чл. 52 ЗЗД принцип за справедливост и критериите за определяне размера на дължимото обезщетение за претърпени неимуществени вреди при предявен пряк иск от увредените лица срещу застрахователя на деликвента.

• Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

  Относно приложението на установения с чл. 52 ЗЗД принцип за справедливост и критериите за определяне размера на дължимото обезщетение за претърпени неимуществени вреди при предявен пряк иск срещу застрахователя на делинквента.

• Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

  Относно приложението на установения в чл. 52 ЗЗД принцип за справедливост и критериите за определяне на размера на дължимото обезщетение за търпени неимуществени вреди от деликт, с оглед проверка доколко е налице съответствие с Постановление № 4/1968г.

• Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

  Относно критериите, които формират съдържанието на понятието „справедливост” по чл. 52 ЗЗД и са от значение за определяне на обезщетението за неимуществени вреди от причинена в резултат на деликт смърт.

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Задължен ли е въззивният съд да изложи собствени мотиви в решението си и може ли да препрати изцяло към мотивите на първоинстанционния съд, особено когато те съдържат различни изводи от тези на въззивния съд?Следва ли съдът, при приложението на чл. 52 ЗЗД и определянето на справедливо обезщетение за причинени на…

Цитирано в