Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Свързани съдебни актове

Свързани
съдебни актове

Препраща към

• Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008

  За процесуалното поведение на съда при оттегляне на признанието: следва ли да отмени определението си за отделяне на спорното от безспорното и да обяви същия факт за нуждаещ се от доказване, или безспорността на обстоятелството, предмет на определението по чл. 109, ал. 4 ГПК /отм./, отпада с последващо възражение на…

• Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016

  За задължението на въззивната инстанция да обсъди, както всички доказателства по делото и то в тяхната взаимна връзка, така и всички доводи на страните от значение за правния спор.

• Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

  Задължен ли е въззивният съд да обсъди с мотиви към решението си всички допустими и относими към спорния предмет доводи и възражения на страните?

• Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

  Задължен ли е съдът да обсъди в решението си всички събрани по делото доказателства, твърдения и възражения на страните от значение за изхода на спора в тяхната съвкупност и да изложи в мотивите си изводи по отношение на тези доказателства, твърдения и възражения? Следва ли съдът да приложи правилата за…

• Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013

  Липсата на мотиви води ли до недопустимост и обезсилване на първоинстанционното решение или е основание за отмяната му като неправилно от въззивния съд? Задължен ли е при постановяване на решението си въззивният съд да изложи собствени фактически и правни изводи по съществото на спора?

• Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016

  Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички възражения и доводи на страните, допустими и относими към предмета на спора, фактите, на които се основават и доказателствата за тях?

• Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013

  За разликата между встъпването и заместването в дълг, необходимостта от одобрение от кредитора и възможността на встъпилия или заместилия да се освободи от задължението.

• Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2015

  Следва ли за възникване на солидарната отговорност да е налице определено правно основание или е достатъчно в договора да е записано, че едно лице отговаря солидарно с длъжника и в този случай съдът трябва ли да изясни конкретното договорно основание по чл. 121 ЗЗД?

• Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009

  Следва ли разпоредбите на договора да се тълкуват като се отчита действителната воля на страните с оглед цялостното му съдържание и какъв е обемът на задълженията на третото лице при встъпване в дълг при условията на чл. 101 ЗЗД?

• Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

  Дали възниква валидно солидарно задължение, когато трето лице се задължи да встъпи в бъдещ дълг по договор, в които размерът на поетите задължения е определен до максималния му размер и дали следва да се приеме, че задължението е определено ако е посочен максималният му размер ?

• Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

  Дали представлява злоупотреба с права поведението на ответниците, които са подали сигнал до полицията и са свидетелствали в наказателното производство за извършено от ищеца престъпление по чл. 225 б от Наказателния кодекс, състоящо се в искане на имотна облага за извършена работа, която облага не му се следва ?

• Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

  Относно доказателствената тежест за установяване факта на сключване на договора за заем , предвид обстоятелството, че този вид договори са реални по своя характер, както и вида на провежданото доказване на този факт. Относно процесуалната сила и доказателствената стойност на направено извънсъдебно признание от ответника по делото, съдържащо неизгодни за…

• Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017

  - при спор относно съществуване, изпълнение, респ. неизпълнение и прекратяване на договор за заем, тежестта за доказване единствено на заемодателя ли следва да се възложи, както и каква е доказателствената стойност на направеното от ответника извънсъдебно признание по делото, съдържащо неизгодни за тази страна факти.

• Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

  Относно приложение на пар. 143 ПЗР ЗИДКЗ, вр. с чл. 213, ал. 1, изр. 4 от Кодекса за застраховането.

• Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

  Следва ли съдът в мотивите на постановеното решение да обсъди всички доказателства по делото, относими към релевантните за спора факти? и При установени с писмени и гласни доказателства конклудентни действия на ответника, сочещи на неформален договор за мандат между страните, може ли съдът да приеме, че такъв съществува?

Цитирано в

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

  За задълженията на въззивния съд да обсъди всички доказателства по делото поотделно и в тяхната съвкупност и наведените от страните доводи и възражения. (По обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД)