Анотация
Въпрос
за приложението на чл. 2, ал. 2 ЗВСВОНИ, когато имотът не е бил обобществен, не е внесен в кооперативното стопанство, не е отстъпван за ползване и не попада в хипотезата на чл. 1 ЗСПЗЗ е в противоречие с представената практика на ВКС – решения №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]№1259 от 4.02.2009 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]год. по гр. д. №4426/2007 год. на ІІІ г. о. на ВКС, 1951 от 19.11.2004 год. по гр. д. №1785/2003 год. на ІV г. о. на ВКС и 1650 от 12.12.2007 год. по гр. д. №1428/2007 год. на V г. о. на ВКС. В тях, според касатора, категорично е застъпено становище за възстановяване на собствеността на горното основание в тези хипотези, за разлика от обратния извод в обжалваното решение. Като противоречива съдебна пракика се сочи и решение №7 от 5.02.2008 год. по гр. д. №2528/2006 год. на Пловдивския районен съд, без данни същото да е влязло в сила. Основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК е обосновано с ТР №1/2009 год. на ОСГТК на ВКС, приемащо същото като общо основание за допускане на касационното обжалване с оглед приноса в тълкуването на закона, без излагане на съответни конкретни съображения за това.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети април две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. №******година на ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по чл. 288, във вр. с чл. 280 ГПК.
Ищецът Р. Д. Г., чрез процесуалния му представител, назначен по реда на чл. 26, ал. 2 ЗПП – адвокат Н. Г., обжалва въззивното решение от 16.07.2010 год. по гр. д. №******год. на Бургаския окръжен съд, с което е оставено в сила първоинстанционното решение от 8.12.2008 год. по гр. д. №******год. на Бургаския районен съд. С него са отхвърлени предявените от касатора против [община] и М. н. о., при участието на д., представлявана от м. н. р. р. и б., чрез областния управител на Б. о., ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 1 ЗСПЗЗ, чл. 10 ЗСПЗЗ, чл. 108 ЗС, чл. 2 ал. 2 ЗВСОНИ, чл. 247 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 78 ал. 8 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.