Анотация
Въпроси
Допустимо ли е да се изключи придобиването на вещни права от неучастващ в съдебна спогодба съпруг, в режим на съпружеска имуществена общност, в хипотеза на възникване на съсобственост на участващия в делбения процес съпруг с трето лице, ако тази делба е приключила със съдебна спогодба за получаване на недвижим имот в общ дял на съпруга и третото лице и плащане на суми от съсобственика-съпруг за придобития имотен дял на останалите участници в делбата, при действие на чл. 13, ал. 1 СК от 1968 г. /отм./ и неговото рефлекторно вещноправно действие?
Какви следва да бъдат материалноправните основания за определяне обема на учредена частично суперфиция, при одобрен архитектурен проект, т. е. при запазено право на строеж от собственика относно неупоменати в акта за суперфиция конкретни самостоятелни обекти на правото на собственост - в конкретната хипотеза - на предвидените за строеж в сградата гаражи?
Допустимо ли е изграждане на изводите на въззивния съд, касаещи основателността на иск за собственост, без да се ценят всички писмени доказателства относно промените в титулярите на собствеността в резултат на извършени верига от разпоредителни сделки с обекта, предмет на заявения ревандикационен иск, и без всестранен и задълбочен анализ на тези доказателства, и без да се даде отговор на релевираните с въззивната жалба доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение на първата инстанция?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи май две хиляди двадесет и пета година, в състав:
Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ
Членове: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Янчева гр. дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх. №******г., подадена А. Б. З., чрез адвокат Е. Д., срещу решение №******г. по гр. д. №******г. на Софийски градски съд в частта, с която е отменено решение №******г. по гр. д. №47304/2021 г. на Софийски районен съд в частта, с която по предявения от А. Б. З. срещу С. Ц. У. иск с правно основание чл. 108 ЗС е признато за установено по отношение на ответника, че ищецът е собственик на 4/2018 ид. ч. от недвижим имот, представляващ гараж №2, находящ се в [населено място], [улица], на първи ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 108 ЗС, чл. 20 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 30 ал. 2 ЗС, чл. 63 ЗС, чл. 98 ЗС
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.