Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2015

1) какво следва да е необходимото съдържание на пълномощното, за да е налице валидно разпореждане с имущество на упълномощителя, и в частност – следва ли пълномощното да указва в какъв срок трябва да бъде платена уговорената по договора цена на недвижимия имот; 2) осъществява ли някое от основанията на чл. 26, ал. 4 ЗЗД твърдението за нищожност на съществен елемент от договора за продажба на недвижим имот, в случая – начинът на плащането на цената, когато уговореният начин на плащане изразява действителната обща воля на страните за сключване на договора при отложено или разсрочено плащане, която действителна обща воля е обусловила възникването на договорното отношение; 3) към кой момент съдът е длъжен да прецени настъпило ли е твърдяното основание за нищожност на договора – към датата на сключването му или към следващи моменти, относими към неговото изпълнение или неизпълнение; и 4) длъжен ли е въззивният съд да се произнесе по спорния предмет след като прецени всички доказателства и обсъди въведените от страните доводи и възражения, като ги подложи на самостоятелна преценка и формира собствени правни и фактически изводи, и в частност – когато е оспорена датата на документ, който няма достоверна дата по смисъла на чл. 181, ал. 1 ГПК, и в тази хипотеза съдът е приел, че датата е достоверна, длъжен ли е той да посочи на кое точно от основанията по чл. 181, ал. 1 ГПК приема датата за достоверна и да се произнесе изрично и отделно по повдигнатото оспорване.