Анотация
Въпроси
Произнесли ли са се окръжният и въззивният съд по търсената по исков ред защита на субективното право по чл. 122 ЗЗД и съществува ли идентитет между претенциите по чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 122 ЗЗД?
Следва ли да се прекрати процесното производство на осн. чл. 299 ГПК след като исковата претенция е насочена срещу друг ответник – солидарен длъжник и по делото са представени доказателства, които ангажират отговорността на различен от първоначално осъдения ответник?
Длъжен ли е въззивният съд след като е разгледал всички събрани по дeлото доказателства да изложи собствени мотиви към постановеното от него определение по всички своевременно въведени с въззивната частна жалба доводи за неправилност на обжалваното първоинстанционно определение?
Следва ли съдът, при своевременно заявено възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК, да определи справедливо и обосновано възнаграждение на адвоката за действително положения от него труд, като изложи конкретни мотиви относно преценката за фактическа и правна сложност на делото и извърши конкретен анализ на обема и съдържанието на предоставените от адвоката правна защита и съдействие?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска Колегия, второ отделение, в закрито заседание на седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бонка Йонкова
ЧЛЕНОВЕ: Петя Хорозова
Иванка Ангелова
като разгледа докладваното от съдия Ангелова ч. т. д.№******год. и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на К. И. К. срещу определение №******г. по в. ч. гр. д. №******г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е потвърдено определение №******г. за прекратяване на производството по гр. д. №******г. на Окръжен съд – Видин, както и по частна касационна жалба на Гаранционен фонд срещу същото определение на САС в частта, с която е отменено определение №52/ 30.10.2024 г. на Окръжен съд – Видин по гр. д. №141/2024 г. за осъждане на ищеца да заплати на ответника над сумата от 1000 лв. разноски за адвокатско възнаграждение.
...Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 122 ЗЗД, чл. 131 ГПК, чл. 248 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 299 ГПК, чл. 432 ал. 1 КЗ, чл. 78 ал. 5 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.