Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

От кой момент настъпва оповестителният ефект на вписването спрямо трети добросъвестни лица по смисъла на чл. 30, ал. 1 ЗОЗ преди и след влизането в сила на Наредба Н-3 от 31 юли 2020 г. за воденето, съхраняването и достъпа до Централния регистър на особените залози?

Счита ли се за известен на взискател особен залог на вземане, което му е възложено за плащане, ако същият не е породил действие спрямо третото задължено лице и последното не е уведомило съдебния изпълнител в отговор на запорното съобщение за него, или от значение е единствено дали оповестителният ефект на вписването е настъпил спрямо този взискател?

За добросъвестен взискател, който не е знаел за вписан особен залог на вземането, което му е възложено вместо плащане по реда на чл. 510 ГПК и по отношение на който не е настъпил оповестителният ефект на вписването на особения залог, следва ли отмяната на постановлението за възлагане вместо плащане, поради последващо вписване на пристъпване към изпълнение върху същото това вземане, да го лиши от активна процесуална легитимация за осъдителен иск спрямо третото задължено лице?

В случай, че активната процесуална легитимация му бъде запазена, отмяната на постановлението за възлагане вместо плащане, заради последващо вписване на пристъпване към изпълнение върху заложеното имущество, и в случай на влязло в сила осъдително решение, става ли добросъвестният взискател приобретател на заложеното имущество предвид вписаното пристъпване към изпълнение, или длъжникът следва да бъде осъден да заплати на съдебния изпълнител, който да извърши ново разпределение?

Ако в настоящия случай добросъвестния взискател стане приобретател на заложеното имущество, доколкото запорът не е бил вписан в ЦРОЗ, то придобива ли същият качеството на залогодател предвид нормата на чл. 13, ал. 1 ЗОЗ или добросъвестността го освобождава от залога с оглед чл. 8, ал. 4, изр. 2 ЗОЗ?