Анотация
Въпрос
за отношението на въззивния съд по приетата от първоинстанционния съд правна квалификация на иска би имал значение за допускане на касационен контрол при произнасяне на окръжния съд като втора инстанция по правилността на правната квалификация на претенцията. Такова обсъждане в мотивите на въззивното решение няма, тъй като не е констатирана незаконосъобразност в процесуалната дейност на районния съд при определяне на правното основание на иска. Напротив окръжният съд свързва частичната неоснователност на иска за заплащане на сумата 19614 лв. с липсата на доказателства за изплащане на претендираната сума извън договора между страните, който фактически състав присъства единствено при първата хипотеза на чл. 55, ал. 1 ЗЗД. Твърдението на касатора за липсата на правна квалификация на иска за заплащане на сумата 19614 лв. е оплакване за наличие на основание по чл. 281, т. 3 ГПК, което не се разглежда в производство по чл. 288 ГПК, а в производство по чл. 290 ГПК, при допуснато касационно обжалване на въззивното решение.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето гражданско отделение в закрито заседание на тридесет и първи май двехиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: С. ЧАНАЧЕВ
Е. ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията С. ЧАНАЧЕВ гр. д. №******година.Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на
В. Д. А. чрез пълномощника, адвокат П. Т. срещу решение №******г. по гр. дело №******г. на Бургаски окръжен съд, състав на гражданска колегия.
Ответникът – [фирма], [населено място] чрез пълномощника, адвокат И. М. в отговора по чл. 287, ал. 1 ГПК поддържа становище за недопускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Касационната жалба срещу решението в частта, с която съдът се е произнесъл по иска на В. Д. А. за заплащане на сумата 1000 лв., внесен депозит за Дж пи ес устройство за автомобил, платен по прекратен наемен договор, ведно със законната лихва върху сумата, считано ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 12 ГПК, чл. 231 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 55 ал. 1 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.