Анотация
Въпроси
„Задължен ли е въззивният съд да се произнесе по твърденията, доводите и възраженията на страните и да обсъди събраните по делото доказателства като мотивира решението си посредством излагане на самостоятелни изводи по съществото на материалноправния спор, произнасяйки се по предмета на въззивна проверка, очертан от въззивната жалба и отговора по чл. 263, ал. 1 ГПК?“
„Допустимо ли е правните изводи на съда да се основават единствено на възражения на страна по делото, които не са подкрепени с доказателства?“
„Допустимо ли при липса на оспорване истинността на представени по делото доказателства – разписни листове и планове за застрояване, съхранявани в архива на една община и представени във връзка с изготвяне на съдебна експертиза, съдът да приеме, че тези доказателства са различни от представените от същата община такива документи, при извършване на съдебна експертиза с идентична задача по друго дело?“
„Какви доказателства следва да бъдат ангажирани по иска с правно основание чл. 124, ал. 5 ГПК за установяване от субективна страна на престъпление по чл. 291, ал. 2 НК?“
„В хипотезата на предявен иск с правно основание чл. 124, ал. 5 ГПК, обоснован с извършено престъпление по чл. 291, ал. 2 НК, фактът на неоспорване заключението на вещото лице от ищеца по установителния иск в производството, по което заключението е представено, релевантен ли е за формиране решаващите изводи на съда по установителната претенция?“
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на осми май две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ
като разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. №******г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Община Поморие чрез адв. Ч. против решение №******г. по гр. д. №******г. на Окръжен съд – Бургас (ОС – Бургас).
Ответниците М. Р. Г., Я. Ч. Д., Р. Ж. Е., А. М. Е., Н. М. Е., всички чрез адв. В., както и М. А. Д. и Х. З. С., последните две чрез адвокати Т. и С. в отговора по чл. 287, ал. 1 ГПК ангажират становище за отсъствие на предпоставки за допускане на касационен контрол и за неоснователност на касационната жалба. Първата група ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 108 ЗС, чл. 124 ал. 5 ГПК, чл. 227 ГПК, чл. 236 ГПК, чл. 263 ал. 1 ГПК, чл. 269 изр. 1 ГПК, чл. 269 изр. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.