Определение №****/**.**.2012 по дело №****/2011

1. Когато предявеният иск е за парично обезщетение в определен размер и този размер е фиксиран в исковата молба, без обаче да е посочено, че искът се предявява частично, така предявеният иск прекъсва ли давността относно размера му, ако впоследствие, съобразно събраните доказателства по делото, се установи, че размерът на иска е с по-висока стойност; 2. Какъв е обективният и субективен критерий, по силата на който съдът следва да прецени, че при извършено увеличение на иска /само относно размера му/ в хода на производството това увеличение представлява: а/ процесуална възможност за ищеца да предяви нов допълнителен иск към първоначално предявения относно такава част на същото спорно право, която не е била предявена с първоначално предявения иск; или б/ когато в хода на делото се разкрива, че ищецът е допуснал грешка относно размера, когато е предявил иска, и с искането за увеличение поправя тази грешка; Разликата на така поставените два подвъпроса от какво значение е с оглед прекъсването на давността относно вземането, предявено с първоначалния иск и последващото увеличение; 3. Каква е била волята на ищеца при предявяване на първоначалния иск: а/ да го предяви като частичен /макар и това изрично да не е посочено в исковата молба/; или б/ да го предяви като пълен /относно целия размер на вземането/, без да е имал обективна и субективна представа относно пълния размер на претенцията поради липса на специални знания относно основанието на иска и съотношението между това основание и размера на иска.