Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2022

За задължението на въззивната инстанция да изложи мотиви, за да потвърди решението на първоинстанционния съд, като обсъди всички оплаквания и доводи по същество на всички страни по спора?

За задължението на съда да обсъди всички събрани по делото относими доказателства в тяхната съвкупност, както и да обсъди доводите и възраженията на страните по предмета на спора?

Прилага ли се на основание пар. 96 ПЗР ЗИДКЗ /ДВ, бр.101/2018 г./ чл. 493а КЗ /нов/ спрямо заварени застрахователни договори, сключени преди влизане в сила на новия КЗ, т. е. сключени по време на стария КЗ, но действащи след като новият КЗ е влязъл в сила, и придава ли пар. 96 ПЗР ЗИДКЗ /ДВ, бр.101/2018 г./ обратна сила на чл. 493а КЗ /нов/ спрямо тези заварени застрахователни договори?

Определеният в пар. 96, ал. 1 ПЗР ЗИДКЗ /ДВ, бр.101/2018 г./ таван, максимум за изплащане на обезщетения за претърпените неимуществени вреди на лицата по чл. 493а, ал. 4 КЗ размер на 5000 лв., как се съотнася с Директива 2009/103/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 16.09.2009 г. относно застраховката „Гражданска отговорност“ при използването на моторни превозни средства и за контрол върху задължението за сключване на такава застраховка?