Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Свързани съдебни актове

Свързани
съдебни актове

Препраща към

• Тълкувателно решение №****/**.**.2000 по дело №****/2000

  По въпроси на въззивното производство по граждански дела съгласно ГПК /отм./

• Определение №****/**.**.2012 по дело №****/2011

  1. Допустимо ли е искане за прогласяване нищожност на действия на частен съдебен изпълнител по исков ред, 2. По коя процедура следва да се разгледа искане за прогласяване нищожност на действия на частен съдебен изпълнител, 3. Допустимо ли е да съществуват в правния мир нищожни действия на частен съдебен изпълнител,…

• Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

  поражда ли транслативен ефект по отношение на собствеността необжалвано постановление за възлагане, издадено в хипотезата на чл. 382, ал. 1 ГПК/отм./ в полза на взискателя, когато изпълнението е било насочено върху имот на трето лице-недлъжник, ако липсва валидно учредена ипотека върху него? и преклудира ли необжалването на постановление за възлагане,…

• Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

  „Представлява ли трето лице по смисъла на чл. 330, ал. 3 ГПК /отм./ (сега - чл. 433, ал. 3 ГПК) взискател, на когото е възложен недвижим имот на длъжника и съответно – запазват ли се по силата на посочената разпоредба правата на такъв взискател, в хипотеза на прекратяване на изпълнителното…

• Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013

  Дължи ли съдът произнасяне по възражения, наведени във въззивната жалба, извън срока по чл. 131, ал. 1 ГПК? Може ли в рамките на спор за собственост съдът да се произнася по действителността на постановление за възлагане на недвижим имот от съдебен изпълнител и да прави преценка за допуснати нарушения на…

• Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009

  При доказано с влязло в сила съдебно решение, постановено на основание чл. 254 ГПК /отм./ несъществуващо вземане на кредитор спрямо длъжник съществува ли за последния исков ред за защита правото му на собственост върху имоти, възложени на кредитора в качеството му на взискател по реда, установен в чл. 380-чл. 383…

• Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

  Дали при констатиране на неправилно приложение на материалния закон от първоинстанционния съд,въззивният съд има право да обезсилва решението му и да връща делото за ново произнасяне или е длъжен,като определи правилната правна квалификация,сам да се произнесе по същество на спора, както и по материалноправния въпрос относно характера на отношенията на…

• Тълкувателно решение №****/**.**.2020 по дело №****/2017

  Подлежат ли на отмяна по реда на чл. 303 ГПК и сл. влезлите в сила постановления по чл. 496, ал. 1 ГПК за възлагане на недвижими имоти?

• Тълкувателно решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017

  1. Поражда ли вещнопрехвърлителен ефект постановлението за възлагане в хипотезата, при която имотът, обект на изпълнението, е възложен на привиден кредитор? 2. Има ли качеството на длъжник в изпълнителното производство или е трето за изпълнението лице този, който е дал своя вещ в залог или ипотека за обезпечаване на чужд…

Цитирано в

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Допустим ли е иск за прогласяване нищожност на постановление за възлагане, издадено от съдебен изпълнител в изпълнително производство по реда на ГПК, на основание, различно от лимитативно предвидените в чл. 496, ал. 3 ГПК, респ. – в чл. 384, ал. 3 ГПК от 1952 г.?