Анотация
Въпрос
отговаря на общото изискване по чл. 280, ал. 1 ГПК и съгласно разясненията по т. 1 ТР №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]1/2009 на ВКС-ОСГТК да е обусловил правните изводи на въззивния съд, с о[/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]глед изложените за обосноваване на значението му за конкретния спор доводи за липса на оплакване във въззивната жалба на ищеца по въпроса за симулативността на цената във връзка с решаващите съображения на въззивния съд, че такава симулация е налице, поради което с прехвърлените вместо изпълнение недвижими имоти процесното вземане на ответника за възнаграждение за изпълнените строителни работи е погасено в по-голяма част съответно на приетата за установена разлика в цената. Не е налице обаче специалната предпоставка по т. 1 на чл. 280, ал. 1 ГПК. Извода си за симулативност на цената въззивният съд е основал върху събраните доказателства, в частност представената кореспонденция между страните, поради което произнасянето по въпроса за частичната симулативност на договорите е в съответствие със задължителната практика по ТР №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]1/2020 на ВКС-ОСГТК и извън хипотезите по посочената от жалбоподателя т. 1 на ТР №1/2013 на служебно приложение на императивни материалноправни норми и на засилена защита на интереса на отделни кате[/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]гории лица.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав
Председател: Елеонора Чаначева
Членове: Васил Христакиев
Елена Арнаучкова
като разгледа докладваното Васил Христакиев касационно търговско дело №******година,
взе предвид следното.
Производството е по чл. 280 ГПК и сл., образувано по касационна жалба на ответника (ищец по насрещния иск) „ВиВаСтрой 12“ ЕООД и по насрещна касационна жалба на ищеца „Тракия“ ЕООД срещу въззивно решение на Бургаски апелативен съд.
Ответникът оспорва жалбата на ищеца, който не изразява становище по жалбата на ответника.
По реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.
I. По жалбата на ответника.
Въззивното решение се обжалва в частта, с която, след частична отмяна на първоинстанционното решение, предявеният насрещен иск по чл. 79, ал. 1 ЗЗД за заплащане на остатък от възнаграждение за строителни работи по сключен между страните договор за изработка, е частично ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 264 ЗЗД, чл. 266 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 297 ГПК, чл. 299 ал. 1 ГПК, чл. 61 ЗЗД, чл. 79 ал. 1 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.