Анотация
Въпрос
налице ли са и двете хипотези от посочената разпоредба, а именно: [ значение на въпроса за ] точното приложение на закона /1/ и за развитието на правото /2/, независимо че формират общо основание за допускане на касационното обжалване, съгласно ТР №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]1/19.02.2010 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. по т. д.№1/2009 г. на ОСГТК на ВКС. Страната счита, че съдът не се е произнесъл по довода й за липса на изрична и ясна нормативна уредба, която да регламентира обществените отношения, възникващи по повод цесионните сделки с предмет – обезщетения за неимуществени вреди. Насетне цитира части от мотивите към т. 4 на преждепосоченото ТР. Според молителя, съдът е следвало да се произнесе по въпроса за необходимостта от тълкуване на нормативната уредба, а е посочил единствено, че липсва противоречива съдебна практика и необходимост от преодоляване на непротиворечива такава.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на десети юли, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. №******г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 250 ГПК и по чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба от касатора „Ню Лего“ЕООД, с искане за допълване на постановеното по настоящото дело определение №******г., с което не е допуснато касационно обжалване на решение №******г. по в. т. д. №******г. на Софийски апелативен съд, по подадената от същото дружество касационна жалба. Искането за допълване се обосновава с непроизнасяне на състава в цялост по допълнителния селективен критерий, сочен в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, тъй като не е обсъден въпроса налице ли са и двете хипотези от посочената разпоредба, а именно: [ значение ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 124 ЗСВ, чл. 248 ал. 1 ГПК, чл. 248 ГПК, чл. 250 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 37 ЗАдв, чл. 5 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 78 ал. 5 ГПК, чл. 99 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.