Анотация
Въпрос
от съдилищата, а именно: а/ налице ли е правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск от лица, на които е признато правото на собственост върху имота в хипотеза, при която постановяването на окончателен административен акт по така започнатата реституционна процедура е обвързано от разрешаването на спора дали правото на собственост не е било придобито и не принадлежи на други лица, с който иск се цели прекъсване на придобивната давност по отношение на тези лица, с позоваване на решение №40/11.02.2011 год. по г р. дело №1385/2009 год. ІІ г. о., определение №244/12.03.2010 год. по гр. дело №1385/2009 год., ІІ г. о., определение №704/31.07.2009 год. по гр. дело №651/2009 год., ІІ г. о., определение №466/30.12.2008 год. по гр. дело №1657/2008 год., V г. о., решение №1195/11.08.2009 год. по гр. дело №507/2009 год. на Варненския окръжен съд, решение №1302/20.10.2009 год. по гр. дело №906/2009 год. на В., решение №1343/28.10.2009 год. по гр. дело №838/2009 год. на В., решение №206/25.02.2009 год. по гр. дело №1921/2008 год. на В.; б/ допустимо ли е предявяване на иск по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ срещу лице, което не черпи правата си на собственост по силата на земеделска реституция, а на основание правна сделка, с позоваване на определение №159/04.03.2009 год. по гр. дело №63/2009 год. на КОС; в/ следва ли ищецът да избере срещу кого да предяви иска, с позоваване на определение №1235/04.11.2009 год. по гр. дело №1039/2009 год. на ВКС, І г. о.; г/ при евентуалното уважаване на отрицателния установителен иск срещу ответника, който се легитимира като собственик с нотариален акт, възможно ли е довършване на реституционната процедура от лицата, на които е признато правото на собственост върху имота, без да е решен спора за собственост с неговите праводатели, с позоваване на решение №462 от 19.10.2010 год. по гр. дело №844/2009 год. на ВКС, ІІ г. о. и определение №114/14.01.2008 год. по ч. гр. дело №2563/2007 год. на В.; д/ допустимо ли е предявяване на иск по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ между двама бивши собственици в случай, че двамата са заявили за възстановяване различни имоти, с позоваване на решение №1136/13.11.2008 год. по гр. дело №4880/2007 год. на ВКС, ІІ г. о. и определение №466/09.05.2010 год. по гр. дело №331/2010 год. на ВКС, ІІ г. о.; е/ възможно ли е да се довърши реституционна процедура, при която да се измени ПНИ и да се издаде заповед по пар. 4к, ал. 7 ПЗР ЗСПЗЗ въз основа на решение на съда, което няма сила на пресъдено нещо по отношение на лице, вписано като собственик на имота и представлява заинтересована страна-носител на вещно право върху имота, с позоваване на решение №12719/28.10.2009 год. по адм. дело №5669/2009 год. на ВАС, решение №270/08.02.2012 год. по адм. дело №2707/2011 год. на ВАС, решение №689/31.03.2010 год. по адм. дело №622/2008 год. на ВАС и ж/ следва ли реституционната процедура за ищеца да е завършена, за да е налице правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск срещу ответника, който е във владение на процесния имот и се легитимира като негов собственик с нотариален акт, с позоваване на решение №76 от 04.04.2011 год. по гр. дело №758/2010 год. на ВКС, ІІ г. о.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
изслуша докладваното отпредседателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
гражданско дело под №******година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх.№******год. на П. Г. П., С. Г. П., И. Й. М., Г. Й. И., Д. И. Д. и Т. И. Д. срещу въззивното решение №******год. по в. гр. дело №******год. на Варненския окръжен съд, с което е обезсилено решение №******год. по гр. дело №8929/2011 год. на Варненския районен съд, 34-ти състав и е прекратено производството по делото. С първоинстанционното решение е бил уважен предявения от касаторите отрицателен установителен иск, че ответницата Е. Ю. Г.-Г. не е собственик на недвижим имот, представляващ реална част с площ 254 кв. м. от ПИ №10135.2515.2023 по ПНИ на СО”А. мак”, кв. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ, пар. 4б ПЗР ЗСПЗЗ, пар. 4к ал. 7 ПЗР ЗСПЗЗ, чл. 11 ал. 1 ППЗСПЗЗ, чл. 124 ал. 2 ЗСВ, чл. 13 ППЗСПЗЗ, чл. 14 ал. 1 т. 1 ЗСПЗЗ, чл. 14 ал. 1 т. 3 ЗСПЗЗ, чл. 14 ал. 3 ЗСПЗЗ, чл. 14 ал. 4 ЗСПЗЗ, чл. 14 ал. 4 ЗСПЗЗ, чл. 14 ал. 6 ЗСПЗЗ, чл. 18ж ал. 1 ППЗСПЗЗ, чл. 18ж ал. 1 ППЗСПЗЗ, чл. 26 ал. 14 ППЗСПЗЗ, чл. 28 ал. 9 ППЗСПЗЗ, чл. 28 ППЗСПЗЗ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 5 ал. 2 ЗВСОНИ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.