Анотация
Въпрос
се твърди да е налице противоречие с практика на ВКС – определение №43/20.01.2018 г. по т. д. №355/2015 г. на І т. о. и определение №120 от 04.03.2009 г. по т. д. №83/2009 г. По втория въпрос противоречието с практиката на ВКС се обосновава с решение №5 от 05.02.2016 г. по т. д. №3583/2014 г. на ІІ т. о. Третият въпрос според касатора е разрешен в противоречие с решение №3 от 19.02.2010 г. по т. д. №482/2009 г. на ВКС, ТК. Твърди се, че изводите на съда във връзка с четвъртия въпрос противоречат на определение №718/29.10.2013 г. по т. д. №945/2012 г. на ВКС. Поддържа се, че по петия въпрос съдът се е произнесъл в противоречие с решение №60148 от 13.07.2021 г. по гр. д. №3684/2020 г. на ВКС, ІІІ г. о. По отношение на шестия въпрос основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК се обосновава с противоречие между обжалваното решение и решение №3 от 19.02.2010 г. по т. д. №482/2009 г. на ВКС, ТК. Въпросът относно процесуалните задължения на въззивния съд при постановяване на съдебния му акт по съществото на спора се твърди да е разрешен в противоречие с практиката на ВКС, намерила израз в решенията по т. д. №811/2012 г. на ІІ т. о., по т. д. №2430/2015 г. на І т. о., по т. д. №3503/2014 г. на ІІ т. о. и по гр. д. №1398/2015 г. на ІV г. о.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на 15.05.2024 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА
ИВАНКА АНГЕЛОВА
Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова
т. д. №******год., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ГРАФКАР ООД с ЕИК[ЕИК], [населено място], чрез процесуален пълномощник, против решение №******г. по в. т. д. №******г. по описа на Апелативен съд – София, ТО, VІ с-в, с което е потвърдено решение №******г. по т. д. №******г. по описа на Софийския градски съд, ТО, VI-23 състав. С него, по иск на К. М. К. с правно основание чл. 74 ТЗ, са отменени решенията на Общото събрание на съдружниците на ГРАФКАР ООД, проведено на 16.11.2021 г., както следва: по т. 1 – за изключване на К. М. К. като съдружник в дружеството и за ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 123 ТЗ, чл. 124 ТЗ, чл. 126 ал. 3 т. 3 ТЗ, чл. 126 ал. 3 ТЗ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 74 ТЗ
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.