Анотация
Въпрос
Кои са елементите от фактическия състав, при наличието на който е възможно да се ангажира отговорността на оператора на електропреносната мрежа, в частност „Електроразпределение Север“ АД по чл. 49 -отм., респ. - чл. 63 (нов) от ОУ на ДПЕЕЕМ на ответника?
При какви обстоятелства е възможно да се намали размера на предварително определената неустойка по чл. 49 - /отм./, респ.- чл. 63 от ОУ на ДПЕЕЕМ на Електроразпределение Север“ АД?
Как следва да се прилага от съдилищата неустойка по чл. 49 - /отм./, респ. - чл. 63 от ОУДПЕЕЕМ на „Електроразпределение Север“ АД в сгради в режим на етажна собственост и такива, при който СТИ е извън имотната граница по см. на ал. 1 от чл. 71 от същите ОУ?
Намира ли приложение дължимостта на неустойка по чл. 49 - /отм./, респ. - чл. 63 от ОУ на ДПЕЕЕМ на „Електроразпределение Север“ АД, при новоизграждащи се сгради на основното застрояване по ЗУТ, в процес на строителство, респ. нови обекти по ЗЕ и в такива, в които се извършват строителни дейности?
Как следва да се тълкува и прилага от съдилищата, разпоредбата на чл. 70, ал. 2 от ОУ на ДПЕЕЕМ на „Електроразпределение Север“ АД, при новоизграждащи се сгради на основното застрояване по ЗУТ, в процес на строителство, респ. нови обекти по ЗЕ и в такива, в който се извършват строителни-ремонтни дейности?
Каква отговорност носи „Електроразпределение Север“ АД, в случаите на неизпълнение на задължението си за присъединяване, с което лишава абоната от възможността да започне строителни работи в имота си?
Могат ли да бъдат счетени като претърпени вреди, платените неустойки и др. обезщетения по развалени договори или с постигнати дилаторни уговорки за изпълнението му, касаещи извършване на строително-ремонтни дейности от трети лица, вследствие на неизпълнение от страна на оператора на ел. мрежа след изтичане на 24 часа от уведомяването му и каква отговорност носи „Електроразпределение Север“ АД в случаите на такова неизпълнение на задължението си за присъединяване, с което лишава абоната от възможността да започне строителни работи в имота си?
Какви са законовите и/или съдебните критерии за разграничението от реална, от евентуална и от предполагаема в бъдещето опасност за здравето и сигурността на хора или съоръжения и каква е времевата продължителност за необходимостта й за предотвратяването й?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело №******година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. Х. Г., чрез адвокат К. Т., срещу въззивно решение №******г. по възз. гр. д. №******г. на Окръжен съд – Велико Търново, с което като е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Районен съд – Велико Търново, са отхвърлени предявените от жалбоподателката против „Електроразпределение Север“ АД искове: 1) по чл. 92 ЗЗД за заплащане на неустойки по чл. 49, ал. 1 от ОУ на ДПЕЕ на „ЕРП Север“, поради продължително прекъсване на електроснабдяването в имота на ищцата, находящ се в [населено място], [община], за периода от ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 86 ал. 1 ЗЗД, чл. 92 ЗЗД, чл. 98а ЗЕ
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.