Въззивно производство Граждански процес Застрахователни обезщетения Имуществени вреди Непозволено увреждане Облигационно право

Решение №/..2025 по дело №/2024

докладвано от съдия Диляна Господинова

Анотация

Въпрос

Длъжен ли е въззивният съд преди да се произнесе по основателността на направено във въззивната жалба искане за събиране на доказателства, които страната твърди, че е открила след приключване на съдебното дирене в първоинстанционното производство, първо да допусне поискани от тази страна доказателства за установяване на причините, които са ѝ попречили да узнае за съществуването на новооткритите доказателства и да ги представи в срок в първоинстанционното производство?

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

Текст

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в открито заседание на двадесет и седми май две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

при секретаря Валерия Методиева като разгледа докладваното от съдия Господинова т. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Хепи Фрутс“ ООД срещу решение №******г., постановено по в. т. д. №******г. по описа на Софийски апелативен съд, 11-ти търговски състав. С посоченото решение е потвърдено решение №******г., постановено по т. д. №******г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-8 състав, в обжалваната с въззивната жалба част, с която са отхвърлени предявените от „Хепи Фрутс“ ООД срещу ЗАД „Групама Застраховане обективно кумулативно съединени осъдителни искове, както следва: иск с правна квалификация чл. 405, ал. 1 КЗ за осъждането ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Препраща към

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Може ли страната да иска събиране на гласни доказателства след срока за подаване на въззивната жалба и до устните прения, ако не е могла да узнае и посочи същите по-рано?
Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2012

За допустимостта да се събират нови доказателства от въззивната инстанция.
Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013

В какво следва да се изразява необходимата и изискуема процесуална грижа за своевременно узнаване на факти и обстоятелства от роднини на страните, за да бъдат ангажирани като свидетели и може ли близките роднински отношения със сочения свидетел да са причина за недопускането му ?
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

За предпоставките за допускане на доказателства във въззивното производство в хипотезите на чл. 266 ГПК, ал.2 и 3.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Длъжен ли е въззивният съд преди да се произнесе по основателността на направено във въззивната жалба искане за събиране на доказателства, които страната твърди, че е открила след приключване на съдебното дирене в първоинстанционното производство, първо да допусне поискани от тази страна доказателства за установяване на причините, които са ѝ…

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Решение №/..2025 по дело №/2024

Анотация

Въпрос

Отговор

Текст

Модул "ГПК"

Препраща към

Цитирано в

Деловодни данни

Навигация

Цитирани норми

Инструменти

Какво мислят нашите клиенти?

Dictum - Pro Bono

Бъдете в крак с практиката!

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Анотация

Въпрос

Отговор

Текст

Модул "ГПК"

Свързани съдебни актове

Свързанисъдебни актове

Препраща към

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2012

Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Цитирано в

Деловодни данни

Навигация

Цитирани норми

Инструменти

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Dictum - Pro Bono

Бъдете в крак с практиката!

Решение №/..2025 по дело №/2024

Свързани
съдебни актове

Решение №/..2020 по дело №/2019

Решение №/..2014 по дело №/2012

Решение №/..2013 по дело №/2013

Решение №/..2020 по дело №/2020

Определение №/..2025 по дело №/2024