Анотация
Въпроси
Следва ли решаващият съд при преценка за реалност на съкращаването по чл. 328, ал. 1, т. 2 КТ да изследва нормативното основание за въвеждане на нова длъжност и нейното функционално съдържание в контекста на естеството на работата, или може да приеме фиктивност само въз основа на формално сходство между длъжностни характеристики на закрит и новооткрит щат?
При надлежно взето решение от работодателя за закриване на единствената бройка на съответната щатна длъжност, в случай, че последният предложи на работника да заеме новооткритата длъжност, а работникът откаже, законосъобразно ли е приложението на нормата на чл. 328, ал. 1, т. 2, предл. второ КТ спрямо този работник, ако са налице другите обективни предпоставки за това?
Налице ли е нарушение на съдопроизводствените правила в случай, че съдът се е произнесъл по въпрос от компетентността на работодателя по целесъобразност, който не подлежи на съдебен контрол?
Представлява ли трансформацията на длъжност, наложена от задължителни нормативни изисквания, форма на реално съкращаване на щата, когато старата длъжност е закрита като несъответстваща на действащата нормативна уредба, независимо, че част от трудовите функции се запазват?
Допустимо ли е съдът да приеме идентичност на длъжностите „педагог и „социален педагог, без да отчете, че законодателят чрез Списъка на длъжностите в националната класификация на професиите и длъжностите и Наредба 15/22.07.2019 г. за статута и професионалното развитие на учителите, директорите и другите педагогически специалисти ги третира като различни професии, с различни професионални квалификации с различен нормативен профил?
Длъжен ли е съдът при спор по чл. 328, ал. 1, т. 2, предложение второ КТ да назначи експертиза за преценка на идентичността на трудовите задължения съгласно длъжностни характеристики, или може сам да направи тази преценка?
Налице ли е идентичност между закрита и новооткрита длъжност, доколкото изводът е от значение за преценката налице ли е фиктивно или реално съкращаване на щата в светлината на сходство на част от трудовите функции между стара и нова длъжност и добавяне на други трудови функции?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
БИСЕРА МАКСИМОВА
като разгледа докладваното от съдия Бисера Максимова гр. дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост – [населено място], общ. Горна Оряховица, действащ чрез процесуалния си представител адвокат М. О. Н.-К. от ВТАК, срещу въззивно решение №******г., постановено по в. гр. д. №******г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново, с което е потвърдено решение №******г., постановено по гражданско дело №******г. на РС – Горна Оряховица.
С обжалваното пред въззивния съд първоинстанционно решение състав на РС – Горна Оряховица е признал уволнението на С. С. К. от [населено място], извършено със заповед №93/11.03.2025 година, издадена от директора ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 146 ГПК, чл. 195 ГПК, чл. 225 ал. 1 КТ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 328 ал. 1 т. 2 КТ, чл. 328 ал. 1 т. 2 предл. второ КТ, чл. 344 ал. 1 т. 1 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 2 КТ, чл. 8 ал. 2 КТ
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.