Анотация
Въпрос
Следва ли въззивният съд, при осъдителен иск по чл. 92, ал. 1 ЗЗД, да преценява валидността на клаузата за неустойка, преди да се произнесе по нейната основателност, дори възражението за нищожност да е направено за първи път с писмените бележки пред първа инстанция? – въпросът обоснован в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, поради противоречие на въззивното с решение №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]178 по т. д.№2945/2013 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]год. на ІІ т. о. и решение №229 по т. д.№1050/2011 год. на ІІ т. о. на ВКС. В същите е възприета тезата, че предвид правното значение на добрите нрави за действителността на договора, неприложим, спрямо възражението за нищожността на неустоечната клауза, е предвиденият в чл. 367, ал. 1 вр. с чл. 370 ГПК преклузивен срок. Отговорът на правния въпрос и произнасянето по същество по правилността на въззивното решение са предпоставени от предварителна преценка за вероятната му недопустимост, поради подадена извън преклузивния срок по чл. 259, ал. 1 ГПК въззивна жалба.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо търговско отделение, в открито заседание на двадесет и трети октомври, две хиляди и седемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
при участието на секретаря Ангел Йорданов и като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д.№******год., за да се произнесе съобрази следното:Производството е по чл. 290 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на К. Д. К. против решение №******год. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение №******г. на Софийски градски съд. С потвърденото решение е уважен предявеният от „В. Г. М. Б. Х.„ / А. / против касатора иск, с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД, като същият е осъден да заплати на дружеството – ищец сумата от 100 000 евро / левова равностойност 195 583 лева / – неустойка за неизпълнение на задължение, поето в чл. 25 вр. с чл. 24 от сключено между ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 1 ал. 3 ТЗ, чл. 142 ал. 1 т. 1 ТЗ, чл. 142 ТЗ, чл. 21 ЗЗК, чл. 237 ал. 4 ТЗ, чл. 259 ал. 1 ГПК, чл. 26 ал. 1 предл. първо ЗЗД, чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 289 ТЗ, чл. 290 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 294 ал. 2 ГПК, чл. 309 ТЗ, чл. 370 ГПК, чл. 41 ал. 2 ГПК, чл. 41 ал. 2 ТЗ, чл. 8 ал. 2 ЗЗД, чл. 92 ал. 1 ЗЗД, чл. 92 ал. 2 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.