Анотация
Въпроси
Законосъобразно ли е упражнено правото на иск от ПИБанка и разрешено ли е спорното право със съдебен акт, ползващ се със сила на пресъдено нещо?
Съвпада ли предметът на решението по гр. д. №215/2016 г. по описа на БлОС с предмета на спорното право - остатъчно задължение по договор за кредит №34 КР-АА-0407/02.08.2007 г., в настоящия предявен иск?
Ползва ли се решението по гр. д. №215/2016 г. със СПН и спрямо кои лица?
Изпълнителен лист от 20.01.2016 г., издаден по ч. гр. д. №№909/2015 г. по описа на РС - Гоце Делчев, годен изпълнителен титул ли е и изпълнително основание ли е за извършване на принудителни действия?
Предоставена ли е сумата 65 000 лв. на ищците, кога и с какъв документ, по какъв начин, от кого е обезпечено вземането?
Погасявана ли е част от сумата - кога и колко, от датата на отпускане на кредита до датата на издаване на ИЛ от 20.01.2016 г., от кое лице?
Защо е издаден ИЛ за цялата сума по договора за кредит, а не за остатъчната сума на задължението?
Съществува ли вземането на ответника, веднъж перемирано, и погасено ли е по давност?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА
ИВАНКА АНГЕЛОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. №******година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Руска Д. Д. и Т. Т. Д. – двамата от [населено място], представлявани от пълномощник адв. Надежда Г., против определение №******г., постановено по в. ч. гр. д. №******г. на Апелативен съд – София. С посоченото определение е потвърдено определение №******г. по гр. д. №******г. на Окръжен съд – Благоевград, с което е прекратено производството по делото, образувано по предявени от Руска Д. Д. и Т. Т. Д. срещу „Първа инвестиционна банка АД отрицателни установителни искове, квалифицирани с правно основание чл. 124, ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 276 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 299 ал. 1 ГПК, чл. 299 ал. 2 ГПК, чл. 422 ал. 1 ГПК, чл. 424 ГПК, чл. 439 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.