Анотация
Въпрос
длъжен ли е въззивният съд да допусне нови доказателства при допуснати от първоинстанционния съд нарушения, изразяващи се в непълнота на доклада по чл. 146 ГПК (непосочване кои права и обстоятелства се признават, кои не се нуждаят от доказване и как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти) е разрешен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, в подкрепа на който довод са приложени съдебни актове на ВКС, постановени по реда на чл. 290 ГПК. Изложени са и доводи за допускане на касационно обжалване при условията на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпросите: следва ли при назначаване на експертизи да се съобразява изискването по чл. 396 ЗСВ, като вещите лица се избират от съответният списък на специалисти, а при назначаване на вещи лица извън списъка да се обоснове необходимостта за това и има ли преклузия на правото на страната да възрази на назначаването на вещи лица извън списъка.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева Боян Цонев
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. №******год., и за да се произнесе взе предвид следното:Производство по чл. 288 ГПК.
С решение №******година по гр. д. №******година на Софийски апелативен съд е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Софийски градски съд, с което са отхвърлени предявени от Ц. С. С. и М. Б. С., двамата от [населено място] против Министерство на отбраната, [населено място] искове с правно основание чл. 49 ЗЗД, всеки от които за по 100000 лева. В решението е прието за установено, че на 22.03.1995 г. синът на ищците Б. М. С. е постъпил като редник на редовна военна служба в поделение към Министерство на отбраната. При извършените му същата година редовни медицински прегледи ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 146 ГПК, чл. 200 ал. 3 ГПК, чл. 201 ГПК, чл. 269 изр. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 396 ЗСВ, чл. 49 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.