Анотация
Въпрос
е релевантен, с оглед решаващия извод на състава свързан с извършената от съда преценка за наличие на материалноправна активна легитимация на ищеца - внук на починалия в резултат на ПТП на 03.09.2018г.- Г. Б. И.. Касаторът обосновава и наличие на допълнителен критерий - противоречие със задължителна тълкувателна и казуална практика на ВКС. Така правният въпрос е обоснован като разрешен от съда в противоречие с ТР ОСНГТК №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]1/2016 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г., както и са сочени отдели актове на ВКС, постановени по реда на чл. 290 ГПК. Или, страната обосновава наличие на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Този извод се налага, с оглед приетото от съда за установеност на активната материална легитимация на ищеца. Решаващият състав изключително лаконично и общо, позовавайки се, без да ги обсъжда, на изслушаните показания на доведената от ищците свидетелка е заявил, че е установена емоционална връзка между дядо и внук, като това е прието за достатъчно за да бъде обосновано изключението и да бъдат включен ищеца в кръга лица, на които се дължи обезщетение.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на десети юни две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ
ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА
изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. дело №******година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на ЗД „ Бул инс“АД, [населено място] и насрещна касационна жалба на Д. А. А./ неправилно озаглавена въззивна/ срещу решение №******г. по гр. д.1283/23г. на Софийски апелативен съд.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:
Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.
С изложението си по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК, касаторът е поставил няколко въпроса, които могат да бъдат обобщени с въпрос- „Относно предпоставките за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 285 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 432 КЗ, чл. 5 ГПК, чл. 52 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.