Анотация
Въпрос
е приложена съдебна практика на Върховния касационен съд. Изложени са и доводи за допускане на касационно обжалване при условията на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса налице ли е злоупотреба с работодателска власт, когато от доказателствата по делото е установено, че е премахнати само определени длъжности, длъжностната характеристика е връчена на работника повече от месец след заемане на длъжността, работникът незаконно не е допускан до работа и в един и същи ден е извършена промяна на щатното разписание, изготвена е заповед за прекратяване на трудовия договор, оттеглени са пълномощията на съкратения работник за ползване на служебен автомобил и е спрян служебният му телефон. Поддържа се, че от значение за точното приложение на закона и развитието на правото са и въпросите: може ли съдът да обоснове извода си за липса на необходимост от извършване на подбор и липса на злоупотреба с работодателска власт, извършвайки сам преценка дали е отпаднала необходимостта от съществуване на определена длъжност; реално ли е съкращаване на щата, когато трудовите функции не са отпаднали и не са представени доказателства как и между кои длъжности са разпределени трудови функции; подлежи ли на съдебен контрол целесъобразността на съкращаването при оплакване за злоупотреба с работодателска власт; обосновава ли извод за злоупотреба с власт от страна на работодателя съкращаването само на заеманата от работника длъжност, непосредствено след назначаването му на нея и недопускането му до работа; съставлява ли процесуално нарушение назначаването за разпит на свидетел на преводач, който не е от утвърдения списък на специалисти, утвърдени за преводачи; следва ли въззивният съд да допусне събиране на доказателства, когато страната е подала жалба в прокуратурата срещу разпитан в първоинстанционното производство свидетел и производството пред прокуратурата не е приключило. Поддържа се и че въззивното решение е вероятно недопустимо, без да се сочат конкретни пороци, както и че е очевидно неправилно – касационни основания по чл. 280, ал. 2 ГПК. Доводите за очевидна неправилност са оплаквания относно формираните изводи на въззивния съд за реално съкращаване на щата и добросъвестно упражняване на правата на работодателя.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева Боян Цонев
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. №******год., и за да се произнесе взе предвид следното:Производство по чл. 288 ГПК.
С решение №******година по гр. д. №******година на Русенски окръжен съд е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Русенски районен съд, с което са отхвърлени обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ, предявени от П. В. А. от [населено място] против „Билбобул” ООД, [населено място]. В решението е прието за установено, че от 31.03.2014 г. ищецът е работел по трудов договор при ответното дружество на длъжност „склададжия”. С допълнително споразумение от 09.08.2017 г. е бил преназначен на длъжност „Началник склад в отдел „Леярен”. След извършено ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 12 ГПК, чл. 225 ал. 1 КТ, чл. 235 ал. 2 ГПК, чл. 266 ал. 2 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 328 ал. 1 т. 2 КТ, чл. 329 ал. 1 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 1 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 2 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 3 КТ, чл. 396 ЗСВ, чл. 8 ал. 1 КТ, чл. 8 КТ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.