Анотация
Въпроси
Допуска ли се от правото на ЕС за конкуренцията по чл. 107, пар. 1 ДФЕС и Регламент (ЕО) №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]2015/1589 на Съвета от 13 юли 2015 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. за установяване на подробни правила за прилагането на член 108 Договора за функционирането на Европейския съюз (който заменя Регламент №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]659/1999 на Съвета), OB L 248, 24.9.2015 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г., стр. 9-29, национална уредба или практика по тълкуване и прилагане на тази уредба, материализирани в приетото решение на ОС - Враца, обявяващо за собственост на „Електроразпределителни мрежи Запад ЕАД, гр. София („ЕРМ Запад ЕАД), като лицензиант по Закона за енергетиката, на сграда ползвана като трафопост и предоставя ли се непозволена държавна помощ от Република България в полза на „ЕРМ Запад ЕАД?
Допуска ли се от Конституцията на РБ и правото на ЕС, защитаващо правото на частна собственост по чл. 1 Допълнителен протокол към Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, защитена по чл. 13 Конвенцията, национална уредба или практика по тълкуване и прилагане на тази уредба, позволяваща безвъзмездното отнемане на частна собственост от едно юридическо лице – ПК „Солидарност“, с. Гложене, и предоставянето му на друго юридическо лице - „ЕРМ Запад ЕАД, и предоставя ли се с този акт непозволена държавна помощ от Република България в полза на „ЕРМ Запад ЕАД, и?
Допуска ли се от правото на ЕС, предоставящо ефективни способи за защита на правото на частна собственост, по смисъла на чл. 13 Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи, национална уредба или практика по тълкуване и прилагане на тази уредба, при която правото на собственост да възниква като функция на притежаван лиценз за осъществяване дейност в областта на енергетиката - чл. 58 и пар. 67, ал. 2, т. 9 ПЗР Закона за енергетика и енергийна ефективност /отм./ и чл. 40, ал. 1, т. 2 и пар. 4 ПЗР Закона за енергетиката, с което и да се изключи ефективна защита правото на собственост?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
РАДОСТ БОШНАКОВА
като изслуша докладваното от съдия Р. Бошнакова гр. дело №******година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена ПК „Солидарност“, против решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Окръжен съд – Враца.
В касационната жалба се излагат съображения, че обжалваното въззивно решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на обжалваното решение и присъждане на разноски.
Допускането на касационното обжалване касаторът обосновава с очевидна неправилност на въззивното решение по смисъла на чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК и с наличие на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 2 ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 108 ЗС, чл. 143 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.