Анотация
Въпрос
въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС, обективирана в т. 19 Тълкувателно решение 1/04.01.2001 г. по т. д. 1/2000 г. на ВКС, ОСГК, т. 3 Тълкувателно решение №1 от 09.12.2013 г. по тълк. д. 1/2013 г., на ВКС, ОСГТК, решение №89/29.01.2010 г. по гр. д. №717/2009 г. на ВКС, III г. о., решение №607/29.10.2010 г. по гр. д. №1116/2009 г. на ВКС, IV г. о., решение №671 от 09.11.2010 г. по гр. д. №875/2010 г. на ВКС, IV г. о., решение №750 от 13.12.2010 г. по гр. д. №957/2009 г. на ВКС, IV г. о., решение №732 от 02.03.2011 г. по гр. д. №339/2010 г. на ВКС, Решение №224 от 07.01.2019 г. по гр. д. №612/2018 г. на ВКС, III г. о., решение №241/23.10.2013 г. по гр. д. №3194/2013 г. на ВКС, I г. о., решение №108 от 16.05.2011 г. по гр. д. №1814/2009 г. на ВКС, IV г. о., решение №348/16.11.2015 г. по гр. д. №1271/2015г. на ВКС, III г. о., решение №248/16.11.2015 г. по гр. д. №1271/2015г. на ВКС, III г. о., решение №57/08.05.2014 г. по гр. д. №7493/2013 г. на ВКС, II г. о., решение №24/29.01.2010 г. по гр. д. №4744/2008 г. на ВКС, I г. о./ посочени по първия въпрос/, както и определение №226 от 08.04.2016 г. по гр. д. №139/2016 г. на ВКС, I г. о., решение №542 от 07.02.2012г., по гр. д. №1083/2010 г. на ВКС, IV г. о./ посочени по втория въпрос/, определение №60308 от 14.07.2021 г. по гр. д. №833/2021 г. на ВКС, II г. о., решение №35/25.02.2013 г. по гр. д. №669/2012 г. на ВКС, II г. о./по третия въпрос/, както и по четвъртия въпрос- определение №104 от 09.03.2016 г. по гр. д. №226/2016 г. на ВКС, II г. о., определение №224 от 02.06.2015 г. по гр. д. №1253/2015 г. на ВКС II г. о., решение №241 от 15.01.2021 г. по гр. д. №3796/2019 г. на ВКС, IV г. о., решение №157 от 08.11.2011 г. по т. д. №823/2010 г. на ВКС, II т. о., решение №134 от 30.12.2013 г. по т. д. №34/2013 г. на ВКС, II т. о. Поради това касаторът моли касационното обжалване да бъде допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Касаторът счита, че поставените въпроси са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото – основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Позовава се и на очевидна неправилност на въззивното решение, мотивирайки, че въззивният съд избирателно е възприел заключението на съдебно-оценителната експертиза, което било оспорено от касатора, с неясни и неразбираеми мотиви.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети април две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
ТАНЯ ОРЕШАРОВА
разгледа докладваното от съдия Орешарова гр. д. №******г., намира следното:Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано по касационната жалба на А. Х. Н. и Х. Т. Н., чрез адв. Г. Т. Д., срещу решение №******г., постановено по в. гр. д. №******г. по описа на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение №******г., постановено по гр. д. №******г. по описа на Софийски районен съд. С първоинстанционното решение е прогласен за нищожен на основание чл. 26, ал. 1, предл. трето ЗЗД договор за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт №* , том I, рег. №*, дело 137/2007 г. от 05.04.2007 г. на нотариус З. Т., рег. №* на НК, в частта, с която ищците Р. С. К. и ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 108 ЗС, чл. 227 ГПК, чл. 26 ал. 1 предл. трето ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 287 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 70 ал. 2 ЗС
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.