Анотация
Въпрос
1 СТЕ/, който предписва как следва да бъде тя изпълнена, без отклонение в качествено отношение? Може ли субективното отношение на поръчалия изпълнение на дадена работа да бъде критерий за некачествено изпълнение или следва да се държи сметка за общоприети признаци и критерии за пригодност на изпълненото?- с твърдение за противоречие с цитираното по-горе решение №202/27.02.2015г., както и решение №306 от 14.10.2015г. по гр. д. №60/2015г., ВКС, IV г. о.; 6/ Необходимо ли е по свой почин и инициатива въззивният съд да назначи техническа експертиза за проверка на извършените СМР, включително и чрез допускане на частично разрушаване на изпълнените СМР с цел установяване на евентуални недостатъци, ако данните изнесени от първоначалната експертиза не са категорични?- с твърдение за противоречие с решение №346 от 19.02.2018г. по гр. д. №619/2017г. на ВКС, IV г. о. и решение №91/27.08.2015г. по гр. д. №321/2015г. на ВКС, II г. о.; 7/ Освобождаването на възложителя по договор за изработка от доказателствена тежест относно твърдяно некачествено изпълнение не поставя ли другата страна, която трябва да докаже точно изпълнение в определени случаи в невъзможност да осъществи докрай доказване на своите твърдения, ако за проверка на изработеното е необходимо дори да бъде нарушена неговата цялост?- с твърдение за противоречие с решение №60114/28.10.2021г. по т. д. №1751/2020г. на ВКС, II т. о.; решение №190 от 07.02.2018г. по гр. д. №180/2017г., ВКС, IV г. о.; решение №154 от 30.09.2013г. по т. д. №1263/2011г. на ВКС. Касаторът поддържа и доводи за очевидна неправилност на атакуваното въззивно решение.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА
като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от „ММ-93“ ЕООД, [населено място] против решение №******г., постановено по в. т. д. №******г. по описа на Апелативен съд- Пловдив в частта, с която след частична отмяна на решение №******г., постановено по т. д. №******г. по описа на Окръжен съд- Пловдив, е осъден касаторът да плати на Д. А. Т. от [населено място] сумата 35 908.29 лева- обезщетение за причинените му вреди, изразяващи се в разходите, необходими за поправка на неточно в качествено отношение изпълнение на възложеното по договор за изработка от 20.07.2020г., ведно със законната ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 264 ал. 1 ЗЗД, чл. 264 ал. 2 ЗЗД, чл. 265 ал. 1 предл. второ ЗЗД, чл. 265 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 82 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
![адвокат Бети Дерменджиева](https://npk.caselaw.bg/wp-content/uploads/2023/09/BetyDermenjieva-min.jpg)
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
![адвокат Десислава Филипова](https://npk.caselaw.bg/wp-content/uploads/2023/09/Desislava-Filipova-1.jpg)
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
![адвокат Валентина Иванова](https://npk.caselaw.bg/wp-content/uploads/2023/09/Valentina-Ivanova.jpg)
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
![адвокат Христина Русева](https://npk.caselaw.bg/wp-content/uploads/2023/09/Hristina-Ruseva-min.jpg)
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.