Анотация
Въпрос
„1. Има ли действие спрямо длъжника прехвърлянето на вземане, когато предишния кредитор не му е съобщил за станалото прехвърляне? Има ли такова действие съобщението, направено от приемателя/цесионера/ на длъжника? Има ли характер на надлежно уведомление исковата молба за присъждане на прехвърленото вземане, доколкото изхожда от новия кредитор; 2. Нищожен ли е договорът за застраховка „Каско на МПС” на основание чл. 26, ал. 2, предл. първо ЗЗД поради липса на предмет, при условие, че описаното МПС като обект на застрахователна закрила в застрахователния договор не може да бъде индивидуализирано поради интервенция в номера на рама на МПС; 3. Унищожаем ли е договорът за застраховка „Каско на МПС” на основание чл. 28, ал. 1 ЗЗД поради грешка в предмета, при условие, че действителният номер на рама на МПС не съвпада с този, заявен от застрахования при сключването на застрахователния договор, съотв. поради интервенция в рамата на МПС застрахователят възприема грешно МПС – обект на застрахователна закрила и 4. Следва ли при направено от ответника – застраховател по застраховка „Каско на МПС” изрично възражение, че не е налице настъпило застрахователно събитие по процесната полица поради отсъствието на противозаконно отнемане на МПС „БМВ” с рег.№М-ВТ 8040, с рама №WBAFF41090L350107 от владението на М. Ж. на 29.05.2011 г., от неизвестно лице, без негово съгласие с намерение да го ползва, ищецът да проведе пълно и главно доказване на фактическия състав на своята претенция, вкл., че е налице „кражба на МПС”.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на осемнадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбановат. дело №******година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Застрахователно акционерно дружество [фирма], ЕИК[ЕИК], чрез процесуалния му пълномощник, срещу решение №******г. по гр. д. №******г. на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, 7 състав, с което след отмяна на решение от 15.11.2013 г. по гр. д. №******г. на Софийски градски съд в частта за отхвърляне на иска на М. К. Ж. против ЗАД [фирма] с правно основание чл. 208, ал. 1 КЗ за сумата 74 466 лева и в частта за присъдените на ЗАД [фирма] разноски в размер на 2 660 лв., застрахователното дружество е осъдено да заплати на М. Ж., с ЕГН [ЕГН], сумата от ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 26 ал. 2 предл. първо ЗЗД, чл. 28 ал. 1 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ГПК, чл. 288 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.