Анотация
Въпрос
1. „противоречието на съдебното решение със свръхповелителни и повелителни норми на правото от публичен ред, с които се налагат правила в интерес на обществото, води ли до неговата нищожност“; сочи се противоречие с Постановление №1/10.11.1985 г. на Пленума на ВС, т. 8 от същото; 2. „съществува ли разлика между свръхповелителни и повелителни норми на правото и същите норми от публичен ред, с които са установени правила в интерес на обществото при прогласяване нищожността на съдебно решение; 3. „съществува ли правен интерес от притежаването на невъзможен обект на правото на собственост, който представлява негоден изпълнителен титул поради противоречие с минималните изисквания на ЗУТ за обособяване на урегулиран поземлен имот и за прехвърляне на поземлени имоти и представлява обща неделима собственост на всички собственици на самостоятелни обекти в сградата по смисъла на чл. 38 Закона за собствеността. За допускане на касационното обжалване касаторът се позовава на първата и третата специална предпоставка на чл. 280, ал. 1 ГПК, както и на основанието по чл. 280, ал. 2, изр. 3 ГПК - очевидна неправилност. Поддържа се противоречие с решение №107 от 1956 г. на ОСГК на ВС и решение №905/27.03.1958 г. по гр. д. №5471/1957 г. на ВС.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Златка Русева
Членове: Владимир Йорданов
Емилия Донкова
като изслуша докладваното от съдията Донкова гр. д. №******г., и за да се произнесе, взе предвид:Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от адвокат С. Т., като пълномощник на Ориета Т. К., З. П. В.-Д. и Н. П. Т. /съобразно уточняваща молба от 09.11.2018 г./, срещу въззивно решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Софийски градски съд, II-Е въззивен състав. Касаторите искат отмяна на обжалваното решение като неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила и необосновано – касационно отменително основание по чл. 281, т. 3 ГПК.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и към нея има приложение по чл. 284, ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 108 ЗС, чл. 14 ал. 4 ЗУТ, чл. 270 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.