Анотация
Въпроси
Дали моралът е относителна категория, т. е. дали съдържанието на моралните норми се определя от субективните представи и интереси на лицата във всеки конкретен случай?
Изпълнението на нравствен дълг изисква ли задоволяване на необходимости и потребности на лицето, което е получило облагата?
Как и към кой момент се преценява волята на даващия за изпълнението на нравствен дълг, респ. има ли изпълнение на нравствен дълг, ако в акта на разпореждане не е посочено основанието за даване, а свидетелските показания по делото сочат за намерение за даване, относимо към предходен период? Допустимо ли е чрез свидетелски показания да се установява основанието за банков превод?
Само по себе си съпружеското съжителство, основание по смисъла на чл. 55, ал. 2 ЗЗД ли е да се осигури живота на партньора, без той да има жизнени потребности, които да бъдат обезпечени чрез даването?
При преценка на отношенията между фактически партньори като между съпрузи, включващи взаимно уважение по смисъла на чл. 14 СК, от значение ли са всички факти, отнасящи се до тяхното поведение, за да се прецени съдържанието на връзката или е достатъчно само, че са живели заедно?
Допустимо ли е съдът да приеме наличието на правно основание за превод на парична сума при липса на писмен договор, когато основанието е посочено формално (“захранване на сметка), а предполагаемата воля на наредителя се извежда от свидетелски показания, дадени след смъртта му?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети февруари, две хиляди двадесет и шеста година, в състав:
Председател: EМИЛ ТОМОВ
Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
като разгледа докладваното от съдия Н. гр. дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ищците И. И. А. и А. Н. А. срещу решение №******г. по в. гр. дело №******г. на Софийски апелативен съд (САС), ГО, 12 състав, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Софийски градски съд, ГО, 12 състав, с което са отхвърлени предявените от касаторите срещу Н. Г. Ц. искове с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД за осъждането на ответницата Ц. да заплати на всяка от ищците сума в размер на по 300 000 лв., представляващи съответната 1/2 ид. част от ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 154 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 55 ал. 1 ЗЗД, чл. 55 ал. 1 предл. първо ЗЗД, чл. 55 ал. 2 ЗЗД, чл. 78 ал. 3 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.