Анотация
Въпрос
дали фактическата власт, установена на основание предварителен договор, е държане или владение. В хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК се поставят въпросите: 1/ може ли договор за покупко-продажба на недвижим имот, сключен не в предвидената от закона форма, да бъде счетен за предварителен договор, след като в същия липсва описание на продавания имот; 2/ счита ли се такъв договор за начало на владение, след като в него не е записано, че се предава владението на имота и имотът не е индивидуализиран; 3/ само основанията по чл. 116 ЗЗД ли водят до прекъсване на давността; извършването на разпоредителни сделки с имота от действителния собственик, на когото не е било противопоставено явно владение, прекъсва ли давността. В хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК се сочат още два правни въпроса: 1/ дължи ли съдът детайлно проучване на фактите по делото, въпреки презумпцията на чл. 69 ЗС. По този въпрос се сочи противоречие с ППВС №6/1974г.; 2/ дали установената фактическа власт въз основа на предварителен договор е държане или владение. По този въпрос се сочи противоречие с определение по чл. 288 ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА
ЕМИЛИЯ ДОНКОВА
като разгледа докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. №******година и за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение №******г. по гр. д. №******г. на Варненски окръжен съд в частта му, с която след отмяна на решение №******г. по гр. д. №******г. на Варненски районен съд е признато за установено по отношение на Д. С. П., че С. Д. Б. и К. Д. С. са собственици на поземлен имот с идентификатор №*** по КККР на [населено място], в СО „К.“, с площ 603 кв. м., по предишен план имот №*, по наследство Д. С. Б., който го е придобил чрез давностно владение в периода от 21.11.1994г. до смъртта ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 116 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 33 ЗС, чл. 69 ЗС
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.