Анотация
Въпрос
1. Може ли съдът да основе решението си, по иск по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ на факти, които опорочават, отлагат или погасяват оспорваното потестативно право, ако не са посочени от ищеца в исковата молба, нито заявено от него по-късно, включително до приключване на съдебното дирене в първоинстанционното производство? Твърди противоречие на въззивния акт с постановени решения по гр. д.№5857/2014г. на ІV г. о. и гр. д.№1008/2012г. на ІV г. о., 2. Когато във въззивната жалба се съдържа оплакване за допуснати от първата инстанция нарушения на съдопроизводствени правила във връзка с доклада, длъжен ли е въззивният съда да даде указания на страните относно възможността да предприемат тези процесуални действия по посочване на относими доказателства, което са пропуснали да извършат в първата инстанция поради отсъствие, непълнота или неточност на доклада и дадените указания? В хипотеза на - отсъствие, непълнота или неточност на доклада – може ли въззивният съд да приеме за установено нещо различно по фактите едва с постановеното от него решение, без да даде възможност на страните да ангажират относимите за делото доказателства съобразно разпределението на тежестта на доказване? 3. Следва ли задължително договорът за управление, сключен между търговското дружество и орган за управление, да съдържа конкретни стопански задачи, за да се приеме, че е налице хипотезата на чл. 328, ал. 2 КТ? Допустимо ли е подобни стопански задачи да са посочени в друг документ? Касаторът счита, че така въпросът е разрешен от възззивният съд в противоречие с постановено по реда на чл. 290 ГПК решение по гр. д.№4350/2018г. на ІV г. о. 4. „Следва ли възнаграждението на новоизбрания член на УС задължително да е обвързано с изпълнение на бизнес-плана на дружеството, както и да е предвидена персонална отговорност за него прие неизпълнението му, за да се счете че е налице връзка между бизнес-плана и сключения с новоизбрания член на УС договор за управление, съответно че на него са възложени конкретни стопански задачи и това да е обуславящо правото по чл. 328, ал. 2 КТ?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА
като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№******г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:Производството е с правно основание чл. 288 ГПК.
Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от „Енерго Про Варна ЕАД [населено място], представлявано заедно от всеки двама от членовете на УС Р., А. и Ш., чрез процесуалния представител адвокат Банков против въззивно решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Окръжен съд Варна, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на РС Варна, като са уважени предявените искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ и са присъдени разноски.
Касационната жалба ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 328 ал. 2 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 1 КТ, чл. 38 ал. 2 ЗАдв, чл. 78 ал. 3 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.