Анотация
Въпрос
в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК: 1. Представлява ли решението на общото събрание на съдружниците по чл. 137, ал. 1, т. 8 ТЗ абсолютна процесуална предпоставка за предявяване на иск за неоснователно обогатяване по чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД срещу управителя на дружество с ограничена отговорност; 2. Следва ли съдът да извърши правната квалификация на предявената искова претенция като изхожда от фактическите твърдения на ищеца и може ли да приеме такава правна квалификация на спорното право, каквато ищецът изрично заявява, че не поддържа; 3. Неоснователното обогатяване представлява ли вреда в двете й гражданскоправни форми – пропусната полза и увреждане, или представлява самостоятелно основание да се предяви осъдителен иск към управителя на търговско дружество да възстанови изтеглените от него самия парични средства, принадлежащи на търговското дружество.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА
ИВАНКА АНГЕЛОВА
Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова ч. т. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид:Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба, подадена от ЖОРИ – КОНСУЛТ ООД с ЕИК[ЕИК], [населено място], представлявано от управителя О. К. П., чрез процесуален първомощник, срещу определение №******г. по в. ч. гр. д. №******г. на Софийски апелативен съд, ГО, 12-ти състав, с което е потвърдено определение №******г. по гр. д. №******г. на Кюстендилския окръжен съд. С първоинстанционното определение е било прекратено производството по делото, поради недопустимост на предявения от ЖОРИ – КОНСУЛТ ООД иск срещу управителя С. К. П. за осъждането му да заплати сумата от 59 792.40 ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 137 ал. 1 т. 8 ТЗ, чл. 145 ТЗ, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 276 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 55 ал. 1 ЗЗД, чл. 55 ал. 1 предл. първо ЗЗД, чл. 55 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.