Анотация
Въпрос
се обосновават в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, с приетото в решение по гр. д. №5351/2007 г. на І г. о. на ВКС; 5/ Към кой момент се определя меродавният нормативен акт, уреждащ минималните размери на адвокатското възнаграждение, при присъждане на разноски от съда, по реда на чл. 38, ал. 2 ЗАдв.? – въпросът се обосновава в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, с приетото в определения по ч. т. д.№900/2023 г. на І т. о., гр. д.№4387/2022 г. и гр. д. №50235/2016 г. на ІV г. о., решение по т. д.№2530/2021г. на І т. о. на ВКС; 6/ Договорът за правна помощ, с който се уговаря предоставяне на безплатна правна помощ между клиент и адвокат, от значение ли е за определяне размера на възнаграждението по реда на чл. 38, ал. 2 ЗАдв. и чл. 2 Наредба №1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения? – допълнителният селективен критерий се обосновава в идентична хипотеза, с приетото в определение по ч. т. д.№900/2023 г. на І т. о. на ВКС. В евентуалност, по всички въпроси от 2 до 6 вкл. , се посочва и допълнителен селективен критерий по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, с формално цитиране на разпоредбата.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на десети януари, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ
АННА НЕНОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т. д.№******година, съобрази следното:Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на „А и М Финанс„ ООД / с предходно наименование „Л. Кредит„ООД против определение №******г. по ч. гр. д.№******г. на Окръжен съд – Пловдив, с което е потвърдено определение №******г. по гр. д.№******г. на Районен съд – Пловдив. С потвърденото определение е оставена без уважение молбата на жалбоподателя, подадена по реда на чл. 248 ГПК, да се измени постановеното първоинстанционно решение №3305/14.07.2023 г., в частта по разпределяне отговорността за разноски, като присъденото в нейна тежест адвокатско възнаграждение, в полза на процесуалния представител на ищцата Е. А. В. – адв. Д. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 248 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 284 ал. 3 ГПК, чл. 36 ал. 1 ЗАдв, чл. 38 ал. 1 т. 2 ЗАдв, чл. 38 ал. 2 ЗАдв, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 78 ал. 8 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.